Karnawał Kuleszy

Dobre info dla nowego selekcjonera obojętnie kto nim będzie.
"Żółte kartki z pierwszej fazy eliminacji mistrzostw świata nie będą sumowane z żółtymi kartkami pokazanymi w barażach. Taką decyzję podjęła FIFA.(...) Łukasz Wachowski, sekretarz Polskiego Związku Piłki Nożnej, przekazał, że żółte kartki zostały anulowane, ale aktywne kary pozostają bez zmian. (...)
Mateusz Klich nadal jest zawieszony, lecz Adam Buksa, Matty Cash, Bartosz Bereszyński, Tymoteusz Puchacz, Tomasz Kędziora, Michał Helik, Damian Szymański, Arkadiusz Milik, Karol Świderski oraz Kamil Glik mogą grać na sto procent, bez cofania nogi.
W drużynie Rosjan zabraknie Aleksandra Golovina i Fiodora Smolova." źródło: pilkanozna.pl

Mhm, gdy lud wybierał Smudę - źle to się skończyło, gdy Piechniczek promował Fornalika - źle to się skończyło, gdy piłkarze chwalili Sousę - źle to się skończyło! A teraz lud kibicowski, guru Piechniczek i uznani kadrowicze wszyscy chcą Nawałkę? Jak to się skończy?

Mam własne subiektywne obawy, ale żeby nie było potencjalny wybór pana Adama na selekcjonera traktuję jako najbardziej logiczny i uważam że z nim będziemy mieli większe szanse na sukces w barażach niż z Paulo Sousą. Ale po prawdzie to sądzę że z Michniewiczem, Probierzem, Urbanem, Stolarczykiem te szanse mielibyśmy również większe. Trener bez determinacji nie osiągnie sukcesu, a u Paulo Sousy już tego nie było, dlatego nasi "strażacy" wydają mi się lepsi. 
Nowy trener, obojętnie kto by nim nie był, powoła też Sebka Szymańskiego co przy absencji na Łużnikach Mateusza Klicha wydaje mi się istotne. 
Baraże to będzie trochę loteria z decydującą dyspozycją dnia i takie tam. Drużyny są w miarę wyrównane, z jednej półki, każdy wynik możliwy. Nawałka jawi mi się trochę jako "zabobonny analityk" a to przecież oksymoron, ale ... 

Z pozycji starszego ,doświadczonego życiowo i dojrzałego faceta podzielę się z Państwem paroma refleksjami związanymi z "wyborem" "nowego" selekcjonera reprezentacji Polski .
Bardzo brakuje mi od ponad już 2 lat bieżących wieści z PZPN, które dzięki Markowi Najderowi posiadałem przez 40 lat. Niestety ludzie w zbliżonym do mnie wieku już są na aucie co z przykrością przyznaję. Marek to mój kolega z pracy w tej samej instytucji, sąsiad w bloku i rywal brydżowy przeciwko któremu grałem w kilkunastu turniejach oraz spędziłem wiele godzin w grze towarzyskiej. Przez parę lat ,jak jeszcze mieszkał w Łodzi był wiceprezesem ŁKS, jak awansował do pracy w Warszawie rozpoczął działalność w PZPN od Komisji d/s Rozgrywek , następnie przez 10 lat był przewodniczącym Wydziału Dyscypliny ( to on karał za korupcję Szczakowiankę i Świt N.D.M) , potem został szefem Działu Delegatów , aby jako emeryt wylądować na funkcji szefa Komisji "Senioralnej" , ale kiedy żona mu ciężko zachorowała zrzekł się tej funkcji ,a kiedy zmarła przed ponad dwoma laty wycofał się z działalności. Człowiek o niepospolitej kulturze osobistej , koncyliacyjny, pogodny i konkretny. To dzięki niemu poznałem ówczesnego Prezesa Michała Listkiewicza ( pozdrawiam ) i wiceprezesa d/s międzynarodowych Zbyszka Bońka ( pozdrawiam), z którymi dotąd utrzymuję kontakty na FB .
Listkiewicz wybierając selekcjonerów (Engel, Janas, Beenhakker) radził się wszystkich dookoła do których miał zaufanie ,ale decyzje podejmował samodzielnie . Wykazywał przy tym elementarną lojalność, obce mu były zagrywki pod publiczkę, kontrolowane przecieki i napuszczanie jednych na drugich . Może I Michał jest naiwny i ufny jak dziecko, ale to z gruntu porządny człowiek. O Lacie można powiedzieć tylko tyle ,że z prymitywem Smudą dobrali się jak w korcu maku. Z kolei Boniek był jak "Zosia Samosia", jak wpadł na jakiś pomysł to uważał, jest on jest nie tylko genialny, ale i jedyny. Trzeba mu przyznać, że z Nawałką trafił w dychę, ale za to poza tarczę trafił z Brzęczkiem ( swego czasu pisałem jaka była motywacja) i na skraj tarczy z Sousą.
Oczywiście można Bońka obwiniać, że wybrani przez niego selekcjonerzy, poza Nawałką, się nie sprawdzili ,ale każdy kto ma pojęcie o piłce wie, że lepszych nie było . Mogli być tylko inni.

Musimy sobie otwarcie powiedzieć, że to, iż Nawałka może powtórnie zostać selekcjonerem reprezentacji to jest gigantyczna kompromitacja polskiej piłki. Nasza piłka nie ma obecnie polskiego trenera na miarę reprezentacji. Złośliwie można powiedzieć, że dymisjonując się Sousa obnażył tę tragiczną prawdę. Te wszystkie nazwiska jakie padają, Nawałki, Skorży, Urbana, Michniewicza, Probierza, Papszuna, Stolarczyka to wybór pomiędzy dżumą, a cholerą. Zagraniczni kandydaci , to albo trenerzy na dorobku ( Pirlo, Szewczenko),albo bezrobotni ( Grant,Prandelli, Koller, Cannavaro) . Jak by nie patrzeć to co najwyżej trzeci garnitur trenerów.

Tak naprawdę, to każdy inny wybór poza Nawałką to podjęcie ogromnego ryzyka. I pewno prezes Kulesza ma tego pełną świadomość, więc tym bardzie dziwią te prowincjonalne zabiegi mające niby pokazać jak to on selekcjonuje. Ja odczuwam niesmak widząc te przecieki, to łudzenie ,że każdy ma szansę, to jątrzenie. W gruncie rzeczy chodzi o to, aby zmiękczyć Nawałkę, aby przyjął on warunki PZPN. Chodzi głównie o długość umowy. Nawałka chce do Euro 2024 ,a prezes chciałby zadaniowo czyli jak awans na MŚ to jedziemy dalej ,a jak nie to negocjujemy. Przy czym powiedzmy sobie szczerze ,że Nawałka nie jest idealnym kandydatem ( kto nim jest?) i nie o to, że ma on 64 lata, ale o to, że jest on apodyktyczny. Jest niebywale pracowity i to co opracuje uważa za świętość. Ma być tak jak on chce i dopóki są wyniki to to działa ,ale kiedy ich nie ma to zaufanie do jego decyzji spada. Jednocześnie Nawałka ma rację w tym sensie, że każdy trener musi ułożyć drużynę kadrowo i organizacyjne według swego pomysłu ,a na to trzeba czasu, co najmniej 1,5 roku .
Jeżeli trenerem zostanie Nawałka to można będzie zarzucić PZPN ,że marnował czas na głupie zabawy w szukanie dziury w całym.

@Iocosus.
Ja mam duże poczucie humoru, aczkolwiek w pandemii dowcip mi się co nieco stępił. Tak więc ten spektakl wyboru Miss Gołej Dupy mnie nie rozbawił, a bardziej zażenował.
Wreszcie ujawnię z tak mało wyszukanego, a przecież dlaczego oczywistego porównania użyłem. Rzecz jest z gatunku najprostszych ,a mianowicie każdy kto kiedykolwiek miał do czynienia z wyborem kogokolwiek na cokolwiek, a nawet jak nie miał to o tym słyszał. Zawsze i wszędzie ustala się kryteria wyboru np. słynne konkursy ofert. I to te kryteria stanowią podstawę wyboru , jak nikt nie spełnia kryteriów to np. przetarg się unieważnia.
Szkoda, że w przypadku trenera reprezentacji takiej możliwości nie ma , bo drużyna narodowa trenera selekcjonera mieć musi.
Rozważmy jakie te kryteria powinny być i podzielmy je na formalne i merytoryczne. Formalne to powiedzmy : kusy niektóre, w tym doskonalące , studia wyższe kierunkowe, te co najmniej 10 lat stażu w zawodzie i wiek do 55 lat oraz merytoryczne : dorobek piłkarski ,łącznie z grą w reprezentacji i Pucharach oraz co najmniej awans z inną drużyną narodową do ćwierćfinału imprezy Euro lub MŚ. Jak nikt takich zalet nie prowadzi to niestety musimy obniżyć kryteria. I jak je obniżymy na niższy poziom to zawsze nam wychodzi Nawałka.
Bo poza nim nikt jakichkolwiek kryteriów nie spełnia. Jak nikt nie spełnia to wówczas wchodzi dowolność, a więc gust : podoba się ,albo się nie podoba, ładnie gada, albo kiepsko się wysławia. Tak Sousę wybrał Boniek , bo ładnie gadał.
Powtórzę, że czekam na koniec tego żałosnego spektaklu.

"Opera mydlana " trwa. Teraz na tapecie pojawia się kolejna zjawa, tym razem as z Ukrainy Andriej Szewczenko. Ja mam taki gust wypaczony, że mi się żaden chłop nie podoba. Baby mi się podobają. .

@ZgredMaruda.
Ciekaw jestem jak byś zareagował i jak by zareagowali najlepsi siatkarze , gdyby na trenera reprezentacji wybrano jakiegoś gościa do przyuczenia w zawodzie ?.Tak samo dla piłkarzy, jak i podejrzewam siatkarzy trener reprezentacji to musi być autorytet z dorobkiem , bo byle komu się nie podporządkują.

PS. Chciałbym się mylić, ale jeżeli moje informacje z Białegostoku się potwierdzą to te namysły to prymitywny kamuflaż ,aby Kulesza wybrał tego kogo zna, a mianowicie "swojaka' Michała Probierza.

@dalkub

ale przecież żyjemy w kraju absurdu...to jaki problem

zupełnie nie i nic nie tworzymy, a przynajmniej ja nie tworzę - Zgred powie za siebie. Mam w nosie kto będzie trenerem, ale tez nie widzę żadnych przewag Nawałki nad kimkolwiek. Argument "bo ich zna" jest z dupy, on ich znał 4-5 lat temu i 4 lata temu dał koncertowo dupy.
Trzeba olać te playoffy, podziękowac emerytom i budować od początku bez stresu, a nie brac dziada i moze mu się uda, może gdzieś pojechać dostać w papę i za rok być w tym samym miejscu co dzisiaj

Panie Zbigniewie

" Nawałka . moim zdaniem, jest tym , którego można spokojnie poświęcić jako ofiarę żądnej krwi publiki. "
I to ma być przedmiotem sporu o tysiące tysięcy euro jedynie na dwa mecze?
To gdzie (przepraszam kurwa) jesteśmy? Zapytamy się o coś do przodu? Ile jeszcze błazenady można przyjąć? Ile? Jeżeli nowy kolega Prezes się tak zakręcił tym kręceniem zwodów...to nich wyjdzie wreszcie z klimatów białostockich i zagłosi!!!

Nie jest to moim nadmiernym rozdaniem, czy ten, czy tamten...utraciłem sens ( przepraszam) rozumienia...lub inaczej - postrzegania, w związku z tym czuję się zwolniony z ocen...Buzia

No dobrze...
Ale biorąc to na tzw. prosty "chłopski rozum"...Nawałka jawi mi się jako koleszka, który powiada tak: "podeptaliście mnie za MŚ, odebraliście mi godność" - teraz walicie w tuby ratowania baraży, teraz? To płaćcie mi tyle i tyle...i jeszcze jakieś trzy lata z kontraktem...
W bardzo dziwnym przekazie, tak może wyglądać ta rozgrywka...Więc idzie o pieniądz.
Wygląda na to, że nasz nowy Prezes się sam zakiwał, czyli jeszcze nic nie osiągnął a już przegrywa.

ps : Probierz jest jak sądzę set listą kabaretu?
Nie będzie gorzej niż jest - Zbyszku ( uchwyć tą chwilę) - Zgoda!

@iocosusie

Ja poszedłbym w rozważaniach jeszcze dalej...spróbowałbym odpowiedzieć na pytanie właściwie do czego nam trener na dwa mecze? Podnosisz tu prawdę, że dla niektórych graczy to ostatni dzwonek aby "jeszcze coś ugrać"...do spięcia dupy nie jest im potrzebny żaden tzw. coach...Dyspozycja fizyczna i psychiczna będzie dla tej starszyzny wystarczającym "stymulantem" czy pobiegać jeszcze dwa razy na dużym wysiłku...
Spotkają się na grilu, wypiją co mają do wypicia i podejmą decyzję. Gdzieś karierami są spełnieni, pieniądz się zgadza, te mecze nie są wystawką pod nowe kontrakty, samo zwykłe życie...Ot dzień, jak co dzień! Tu "wyśniony" nowy trener raczej nic nie wniesie. Oddzielną sprawą jest kto się "rzuci" na dwa mecze pogotowiem ratunkowym?
Każdy zdrowo myślący człowiek będzie wistował Asem na ręce...nie będzie szukał impasów pod stół, czy pod rękę ( lubiący brydża wiedzą o co chodzi)

Może być też tak, co delikatnie podbija - dalkub, że ustalą na grilu, że ten Katar mają gdzieś i trzeba się zająć wygrzewaniem kości, mięśni w różnych częściach świata. Szczerze powiem, że wcale bym się nie zdziwił, gdyż tajemnicą poliszynela jest fakt, że w naszej kadrze nastąpią duże zmiany, choćby pod Euro 2024.
W obu opcjach zadecyduje szatnia, a w niej najbardziej liczący się piłkarze. Ot cała prawda
Trener w tej chwili jest moim zdaniem opcją najmniej istotną. Coś - raczej to "Coś" co ma przyjść i tak przyjdzie, więc dajmy szansę czemuś nowemu! Zdecydowanie!

Zgredzie ale gdyby były wątpliwości, że nasze "syte koty", zamiast dawać z wątroby i pływać w własnym pocie w Katarze wolą w listopadzie i w grudniu wygrzewać się na wakacjach gdzieś na Malediwach, to Nawałka byłby tym który faktycznie mógłby ich przekonać, że to jest ich wspólne ostatnie takie tango, po którym takich dylematów już mieć nie będą i oby wówczas na wypasie nie pożałowali że ten ostatni raz żył sobie nie wypruli i oby nie tęsknili za tym co mogło im być dane. On po starej znajomości mógłby takich sobie dobrać ze starej gwardii, którzy na ten ostatni bal chcieliby się jeszcze załapać.
Nie mam jakichś szczególnych wątpliwości odnośnie Nawałki w barażach, mam ogromne co by było później? W przypadku sukcesu z Rosją i w kolejnym meczu, na mundial by zasłużył ale ... jakby sobie poradził z tworzeniem mieszanki doświadczenia z młodością na dłuższym nieco etapie to już tu miałbym obiekcje, ale trudno ... reguł bym nie łamał. Natomiast gdyby w marcu była wtopa to już kompletnie Nawałki jako selekcjonera bym nie widział, potrzebny byłby nowy człowiek z nowymi pomysłami na reprę, a pan Adam byłby zgranym loserem, krytykowanym przez dziennikarzy, hejtowanym przez kibiców, pozbawionym renomy u piłkarzy, nieprzystępnym i nieufnym wobec mediów, to mi się jawi jako coś najgorszego co mogłoby nas spotkać. Stracony czas!

Nawałka jako "strażak" na dwa mecze z warunkową prolongatą na mundial ok, Nawałka bezwarunkowo "na lata" do Euro 2024 - nigdy w życiu!

Zgredzie ale to Ty z Dalkubem wzbudzacie wątpliwość czy naszym starym wygom z trzecim krzyżykiem na karku jeszcze się będzie chciało chcieć. Jeżeli tak by było w istocie to według mnie szybciej z nimi pogada ktoś kogo już dobrze znają z jego wadami i zaletami, wiedzą kto zacz, czyli Faken. Z nim szybciej załapią wspólny język bo wszyscy i trener i piłkarze są przed zbliżającą się nieubłaganie emeryturką, jadą na wspólnym koniu, jeżeli coś mają do spółki jeszcze w reprezentacyjnej piłce zrobić w swoich dotychczasowych rolach to tylko teraz. 

Ze mnie jest optymista, czyli zakładam że starzy pociągną, będą chcieli jeszcze stempel postawić w Katarze, a w takim razie zaufany "motywator" im zbędny, dla mnie na marzec idealny byłby jako trener "drugi Paweł Janas" czyli ktoś kto się nie wpierdala, nie będzie wydziwiał w dotychczasowych układach, ale też ktoś kto ma asystenta speca od taktyki, który zapoda optymalne rozwiązania do gry. Również bez kwadratowych jaj, bo czasu brak, ale coś co da się wdrożyć "za pięć dwunasta" a okaże się skuteczne. Dobrze żeby ten "niewpierdalający się" i "taktyk" byli w jednej osobie. I to może być każdy z wymienianych polskich trenerów, wszyscy mieszczą się w granicach tolerancji, w odchyleniu standardowym, mają mniej więcej tyle samo wad co i zalet, każdy pewnie jakiś swój pomysł na reprę by posiadał, niestety czy lepszy, czy gorszy to dopiero wyjdzie w praniu. 

Zdaje się, że opór Nawałki na kontrakt co najmniej do końca roku rozeźlił Kuleszę, bo jeszcze kontraktu z nim nie podpisał.
Powiem otwarcie, że osobiście uważam ,iż trenerem polskiej reprezentacji w obecnej sytuacji powinien był Polski szkoleniowiec.
Identycznie twierdzi Antoni Piechniczek , który jednak w uzasadnieniu wszedł na wysoki diapazon pseudopatriotyzmu, a w zasadzie nacjonalizmu graniczącego z szowinizmem. W sytuacji np. kiedy bliski jest ciężko chory to nie wybiera się lekarstwa polskiego, tylko takie które wyleczy .
W przypadku reprezentacji problem jest taki, że takiego klasowego zagranicznego diagnosty i lekarza nie ma. Wynika to z dwóch prostych faktów, a mianowicie po pierwsze nikt z dużym nazwiskiem do nas nie przyjdzie, bo na naszej drużynie nie dorobi się większego ,a tę renomę jaką ma może tylko stracić. Po drugie : nas na tego z nazwiskiem zwyczajnie nie stać.
Jednocześnie to milczenie PZPN w jakiś sposób zrozumiałe przy negocjacjach działa na niekorzyść polskiej piłki, bo różni hecni kandydaci wycierają sobie buzie naszą reprezentacją . Dwa przykłady Kollera i Szewczenki pokazują jak dajemy się traktować. Agencja menedżerska Kollera podała do szwajcarskiej prasy ,że kontrakt dla niego był już gotowy, ale on sam zrezygnował. Bezrobotny od półtora roku po wywaleniu z Bazyla Koller zgłosił akces i prezes z nim rozmawiał, ale o tym, żeby był szykowany kontrakt mowy nie było. Dla wiedzy PT Czytelników PZPN nie jest od przygotowania umów, bo ma do tego celu Kancelarię Adwokacką ( nie podam nazwy , bo reklamy jej robił nie będę) . Ta Kancelaria przygotowała projekt kontraktu wyłącznie z Nawałką ,ale na 3 miesiące, lecz widocznie b. selekcjoner się na taki warunek nie zgodził. O Kollerze mowy nie było. Niestety ponownie taki przykład jak z Kollerem pokazuje jakie oni tam mają poczucie wyższości nad nami. Nie chcą pokazać, że to my ich nie chcemy , demonstrują, że oni nas nie chcą .
Trochę podobnie było z Szewczenką , który został wyrzucony po 2 miesiącach "pracy " z marnej włoskiej Genui. Ten też się zgłosił na ochotnika ,ale prezes w ogóle nie był nim zainteresowany, więc agent Szewczenki ogłosił, że PZPN . go chciał, ale za mało mu dawali, bo on, poniżej 3 mln Euro rocznie roboty z polską reprezentacja nie podejmie.

Prezes doskonale wie, że jest skazany na polskiego trenera i wie o tym Nawałka ,ale nie wiadomo czy w negocjacjach nie przeszarżował.
Obecnie Kulesza wyjechał na kilka dni do tureckiego Belek ,gdzie ze swoimi drużynami przebywają tacy możliwi kandydaci jak : Maciej Skorża z Lecha, Jacek Zieliński z Cracovii, Marek Papszun z Rakowa, Piotr Stokowiec z Zagłębia Lubin, Jan Urban z Górnika, Piotr Nowak z Jagielloni i Jacek Magiera ze Śląska.

Wygląda na to, że zabawa zaczyna się od nowa.

Przyznam szczerze, że im dłużej o tym myślę, tym bardziej robi mi się jedno wielkie meh. Bo tak: czytam Waszą dyskusję i generalnie po trochu zgadzam się z każdym z Was. Emocjonalnie chyba najbliżej mi do stanowiska Zgreda. Jest szansa na nowe otwarcie? No to bomba, wykorzystajmy ją. Przestańmy się wreszcie obracać w tym zaklętym kółeczku eliminacji na styku i ewentualnie trzech „meczów o”. I tutaj, rzecz jasna, trzeba przyznać rację Dalkubowi, który uparcie powtarza tę oczywistą, acz dość smutną prawdę, że jakość polskich piłkarzy jest mizerna i najpierw trza by ją poprawić, a dopiero ewentualnie potem rozmarzać się o sukcesach. A skoro tak, no to przecież Iocosus mądrze gada, że taki Stolarczyk byłby całkiem fajnym kandydatem na selekcjonera (choć osobiście wolałbym Urbana). No co? Młody chłop, niezmanierowany, wydaje się inteligentny i otwarty na świat, umie wprowadzać gołowąsów do dorosłej piłki, normalnie nic tylko brać. Oczywiście z zastrzeżeniem, że interesują nas owszem, Mistrzostwa Europy, ale dopiero te w dwudziestym ósmym. A tak naprawdę to MŚ’30. Do tego czasu chcemy sobie wyszkolić kilkudziesięciu futbolistów klasy kontynentalnej, którzy sprawią, że nasze marzenia o byciu na arenie międzynarodowej czymkolwiek więcej, niźli tylko statystami, nabiorą jakkolwiek realnych kształtów.

I wtedy przychodzi Zbyszek i przypomina, że znowu przyszła ta dziwka rzeczywistość i skrzeczy. Żeby otwarcie odpuścić walkę o MŚ’22 oraz dwa następne turnieje rangi mistrzowskiej, obecny prezes PZPN musiałby nie tyle mieć cojones ze stali, co z gruntu rzeczy być samobójcą. Tu już nawet nie chodzi o to, że pierwszy mecz barażowy gramy akurat z Rosją (choć pewnie w jakimś stopniu też). Rzecz bardziej w tym, że praktycznie cała polska piłka wciąż żyje w uniwersum mitów, legend i zaklęć. Doskonale – choć raczej niechcący – zobrazował to pewien tutejszy komentator, który najpierw pochwalił się jak to lata na obczyźnie zmieniły mu perspektywę, a potem sypnął klasyczną polską mitologią piłkarską. Bo on chce trenera „jak Kazio”. Żeby ów trener „jak Kazio” mógł sobie zastępować obecnych kadrowiczów, gdyby ci okazali się nie nazbyt pracowici. Oczywiście, skąd owego cud-szkoleniowca wziąć, o tym już nasz mądrala napomknąć zapomniał. Nie wyjawił także gdzież to niby są ci klasowi reprezentanci, którzy mieliby zastępować obecnych. Rzucił za to, tak trochę na deser, zajechany jak łysa kobyła szmonces o tym, jakoby w drużynie powinno być kilku do grania, a reszta do noszenia fortepianu.

Zabawne, nie? Zerka sobie człowiek już nawet nie na ekipy ze ścisłej czołówki, a na europejską wyższą klasę średnią, do której w sumie moglibyśmy kiedyś tam aspirować. Dania, Szwajcaria, Austria nawet – jakoś tak się dziwnie składa, że tam praktycznie każdy potrafi obsługiwać fortepian. Może nie na miarę wygrywania Konkursów Chopinowskich. Ale żeby siąść do instrumentu i nie narobić sobie wstydu? A proszę uprzejmie, kiedy tylko szanpaństwo sobie życzą. I tu właśnie jest klucz do jakiejkolwiek poprawy naszej sytuacji. Nie magia. Nie wiara w to, że pan prezes w ręce klaśnie i wytrzaśnie selekcjonera-czarodzieja, który z kolei wypowie odpowiednie zaklęcie i pozamienia naszych przeciętniaków w gwiazdy, bądź też wykopie spod ziemi ich zastępców. A potem jeszcze wzniesie ku słońcu swą buławę, pierdolnie jakąś porywającą gadkę i poprowadzi ich po medal MŚ. No nie. Bez żmudnego i długotrwałego procesu poprawy jakości nic tak naprawdę się nie zmieni.

Tyle tylko, że gdyby prezes PZPN otwarcie to przyznał, gdyby stwierdził, że sukcesów spodziewa się dopiero za ładnych kilka lat, z automatu zostałby zlinczowany. Bo jakże to!? Marnować prime Lewandowskiego…!? I innych naszych piłkarzy, których mamy przecież wyśmienitych, a jedyne, czego potrzebujemy, to równie wyśmienity trener…!? Nosz kurwa, nigdy w życiu!!! Nawet ci, którzy wydają się jako-tako patrzeć w przód, też wpadają w tę samą pułapkę. „Odpuśćmy Katar, potrzebny nam trener, który przygotuje nas do ME’24!” A co się, przepraszam, przez te dwa i pół roku zmieni? Dlaczego wtedy będziemy mogli wygrywać z Rosjami i Szwecjami, skoro teraz nie możemy? No sorry, jeśli cokolwiek, obecni reprezentanci, z Lewym na czele, będą o dwa i pół roku starsi, a następców jakoś nie widać.

Co gorsza, sam prezes Kulesza też wydaje się w tę magię wierzyć. Słyszę, że rozmawia z kandydatami. Ale o czym? Czy sądzą, że wariant Omikron zakończy pandemię, czy też może obawiają się, że najgorsze jeszcze przed nami? Co uważają o rosyjskich planach inwazji na Ukrainę (i być może nie tylko)? Jak im się podobał nowy Matrix? Jakie plany dzieci/wnucząt na ferie? A naleśnik w trójkącik, czy w rulonik? No tak, wszystko niewątpliwie fascynujące zagadnienia. Mam jednak silne wrażenie, że pan prezes mógłby pokonwersować z kandydatami również po podpisaniu kontraktu z jednym z nich. No chyba, że to wszystko tylko zasłona dymna, a pan prezes wierzy, że jeśli odpowiednio długo poczeka, to wreszcie Man City zwolni Pepa Guardiolę i będzie mu można zaproponować stanowisko.

Słyszę również, że pan prezes chciałby „swojego człowieka”. Jejku, przecież to jest taki sam piłkarski mesjanizm, jak czekanie na Godota z zagranicy. „Bo ja wam załatwię takiego selekcjonera, że będziecie mnie po wiek wieków na rękach nosić!” No nie, ziomuś. Nie załatwisz. Ani ty, ani nikt inny, bo kogoś takiego po prostu nie ma. Nie ma, a mimo to wciąż trwa sobie to żałosne pseudokonklawe. Na prawdziwym działa podobno Duch Święty. Tu jego rolę ewidentnie przejął Duch Puszczy.

A przecież wszystko dało się załatwić znacznie prościej. Już 26.12. żenujący eksperyment pt. „Paulo Sousa selekcjonerem reprezentacji Polski” dobiegł swego jeszcze bardziej żenującego końca. No sorry, po tym, co ten typ wówczas odwalił, stało się absolutnie jasne, że biletów powrotnych brak. To było zwyczajnie za grube, by dało się jeszcze puścić oczko do otumanionej publiki i rzucić coś w stylu „no wiecie, jak to w rodzinie – czasem się poprztykamy, czasem padnie kilka słów za dużo, ale przecież kto kocha, ten wybacza, nie?”. Jeszcze zatem pod koniec grudnia mógł był pan prezes wysłać do Adama Nawałki wiadomość w stylu Sorry, że Ci przeszkadzam w tak szczególnym czasie, ale sprawa dość gardłowa. Najprawdopodobniej będzie wakat w kadrze, w związku z czym mam taką propozycję: bierzesz tę kadrę na baraże, a po nich, bez względu na wynik, pogadamy o tym, co dalej. Szybka decyzja, T/N. Gdyby się okazało, że jednak N, mógłby imć Cezary z identycznym tekstem uderzyć do Michniewicza. A gdyby i on odmówił, to do Probierza. Ten by na pewno wziął.

W tenże oto sposób kupiłby sobie pan prezes jakieś trzy miesiące na wypracowanie zrębów jakiejś długofalowej strategii. A cena, którą by zapłacił, też nie byłaby jakaś przesadnie wygórowana. Albo musiałby zwolnić przeciętnego szkoleniowca (żadna strata), albo – w razie awansu – dać mu najprawdopodobniej pojechać na Mundial, a dopiero potem zwolnić. Też żadna strata. A nawet zysk, bo czas na opracowywanie zrębów strategii znacząco by się wydłużył.

Niestety, zamiast działać, prezes czeka. Zieee…eee…eeewww… Oby się kiedyś czegoś doczekał.

@A-c10.
Szkoda, że Zgred ( przy mnie to szczaw, a nie zgred) tych rad nie daje reprezentacyjnym siatkarzom ,że trzeba dać im jakiegoś NN tylko aprobuje takiego fachurę co się zowie czyli Grbicza .
W piłce mamy ten problem ,że myślimy o przyszłości jako o czasie miodem płynącym i we wszelkie sukcesy obfitującym.
A ja mam ochotę zapytać o podstawy tego optymizmu ,bo kto to powiedział, że ma być akurat lepiej, a nie gorzej ?.
Obecnie mamy taką oto sytuację , o czym z właściwą Tobie zjadliwością anonsujesz ,że nie mamy z kogo wybierać. Ani piłkarzy ,ani trenera czyli z czym do gości, a właściwie z czym na Kacapów.
Ja chciałbym być takim optymistą jak Fibak w tenisie, który wierzy w to, że marzenia się muszą spełnić. Ja też jestem optymistą, ale sceptycznym . Widzę przeszkody.
Nie ma więc żadnego znaczenia czy prezes odpuści czy nie odpuści baraże, bo on ma na nie taki sam wpływ jak żyd w okupację na swój los.
Sadzę, że kto będzie tym przegranym trenerem jest całkowicie obojętne. Publika jak nie wygramy z Ruskimi każdego zlinczuje.

W ostrej dyskusji z moim wnukiem rzekł on słowa, które mnie z lekka zachwiały w mym przekonaniu, że w bezsensie nie ma sensu poszukiwać sensu ,a mianowicie podsunął taką myśl, że tacy jak ja podważyli dość skutecznie tę wiarę w awans ,tak, że coraz więcej kibiców może spokojnie przetrawić porażkę. Gdyby tak było ( choć trudno mi w to uwierzyć) to wybór trenera miałby jednak znaczenie w wymiarze przyszłościowym. Jego wybór byłby elementem spokojnego szykowania się i do LN i do Euro2024. Same baraże w tym ujęciu byłyby bezwariantowe czyli awansujemy czy nie - to i tak jedziemy dalej. A to by oznaczało wyautowanie Nawałki.

Niestety moim zdaniem najbliższa przyszłość rysuje się w barwach ciemnych, bo starych repów nie ma kto zastąpić. W polskiej piłce nastąpiła dramatyczna wyrwa pokoleniowa i takich jak Lewandowski, Glik czy Krychowiak nie ma kto zastąpić. A oni też wielkim sukcesami w reprezentacji nie zgrzeszyli. Więc jak by nie patrzeć czy obecnie awansujemy czy padniemy to nie będzie to stanowiło żadnego odbicia w górę.

Dlatego to czym nas epatuje prezes Kulesza widzę sens umiarkowany ,ale bez perspektyw. Ot zabawa dla zabawy .

Dalkub gdybyśmy wygrali te baraże, a wówczas prezes PZPN zacząłby perorować na wzór swojego poprzednika że oto dowód że z polską piłką jest wszystko w porządku, że jej rozwój jest prawidłowy i nie ma się czym przejmować to wówczas przyznałbym Ci racje, że na cholerę potrzebny nam ten awans i czym tu się w ogóle ekscytować.
Niestety doraźne sukcesy repry (wyjście z grup eliminacyjnych) stanowią alibi dla pezetpeenowskich notabli i pod tym względem może i lepiej by było, żeby to wszystko pierdyknęło po całości, tylko czy i to by zmusiło tych naszych działaczy do refleksji? Przecież już byliśmy z dekadę temu na siedemdziesiątym którymś miejscu w światowym zestawieniu. Coś się ruszyło, nasi młodzieżowcy wchodzą w dorosłą piłkę z większymi umiejętnościami i w znacznie większej liczbie? 
Owszem nasza repra (nawet bez wygranej z kimś poważnym od dłuższego czasu) to taki kwiatek do kożucha albo raczej do kufajki, w której cieplutko paradują działacze i menago wszelkiej maści, ale przy tym równocześnie średni poziom wyszkolenia przeciętnego polskiego piłkarza jest gorszy od porównywalnego poziomu wyszkolenia z trzech krajów z naszego "kwartetu" barażowego. I pewnie że trzeba się zgodzić że najważniejszym jest żeby ten stan zmienić i dopiero wówczas oczekiwać sukcesów adekwatnych do potencjału całej piłki, tu brak między nami rozbieżności, natomiast mimo wszystko nie mogę się zgodzić, żeby tą naszą "wierchuszkę" piłkarzy kibicowsko olać bo stanowią alibi, bo są za starzy, bo i tak nic nie warci, bo z nikim poważnym nie wygrali. Gdybym miał się nimi przejmować tylko wówczas gdyby mieli realną szansę na zdobycie Pucharu Świata to oprócz czasów dzieciństwa nigdy bym nie był kibicem Biało-Czerwonych. 
Dalkub: "to nie czarnowidztwo a spora doza realizmu poparta obserwacją i statystyką" - realistycznie, według statystyk jesteśmy 27 reprezentacją w rankingu FIFA zatem możemy oczekiwać awansu do grona 32 drużyn, choć pod względem tych statystyk jedna z barażowych drużyn jest od nas wyżej, ale to nie najbliższy nasz przeciwnik czyli Rosja. 
Uważam że ta nasza "stara gwardia" nie jest bez szans, nie widzę powodu żeby im je odbierać. Jeżeli będą mieli trochę szczęścia, zagrają na miarę swoich możliwości to mogą jeszcze na ten swój "ostatni bal" się wybrać, "ostatnie tango" zatańczyć. Na mundialu czego można oczekiwać od 27 zespołu w stawce? Nie chcę takiej wygranej jak z Japonią. Tylko tyle. Jeżeli stare repy zdobędą bilety na mundial, będę się z tego cieszył i im tego gratulował i nie widzę w tym sprzeczności z podnoszeniem i propagowaniem tezy: "najpierw szkolenie, do szkolenia fachowcy" - pewnie że tak i też się zgodzę że "stare dziadki" nikogo szczególnego nie potrzebują, akurat w barażach najwięcej będzie od nich samych zależało. 
O "szansach na papierze" obiecuję że jeszcze pogadamy, tylko niech ten Kulesza w końcu się na kogoś zdecyduje, to będzie okazja, żeby znając "kierownika zamieszania" pogadać czym dysponuje. 

Niech ta ciotka Kuleszy się objawi to jeszcze pogadamy.

@ Dalkub:

Z tą ciotką to bym się jednak nie rozpędzał. Przypomnę nieśmiało, że jeszcze całkiem niedawno, bo ledwie kilkanaście miesięcy temu dość powszechnie spotykało się opinie, że nie ma co tego Brzęczka żałować, bo przecież z takiej grupy na Euro to każdy wyjdzie. A potem przyszedł, ekhem, top-selekcjoner, z dawna wyczekiwany złotousty zbawca z lepszego świata i udowodnił, że jednak nie każdy.

Jasne, to nie selekcjoner jest w reprezentacji Polski problemem numer jeden (ani numer dwa, ani numer trzy…). I oczywiście, ktokolwiek tym selekcjonerem nie zostanie, nie ma szans niczego w ciągu tych dwóch czy trzech treningów ponaprawiać. Wszystko prawda. Wciąż jednak jest to jakiś tam problem i wciąż facet może sporo zepsuć. Dlatego wolałbym, abyśmy nie biegli na urra! pod drugą bandę i nie udawali, że decyzja Kuleszy jest tak kompletnie pozbawiona znaczenia. Nie jest. Niechże się pan prezes wreszcie zdecyduje. I niech wybierze typa, który przede wszystkim nie będzie szukał kwadratowych jaj i kombinował jak kulawy koń pod szklaną górę. Niech roześle oczywiste powołania, dobierze do personaliów jakąś prostą taktykę i heja, jedziemy. Dalej to już wola nieba. Jak nam powieje, to wygramy. Jak powieje im, to przegramy. Obecności filozofii nie stwierdzono.

"W poniedziałek o 13:30 zapraszamy na transmisję z konferencji prasowej, na której zostanie ogłoszony nowy selekcjoner reprezentacji Polski! LIVE Facebook i Youtube Łączy nas piłka"
"W poniedziałek prezes PZPN Cezary Kulesza ma ogłosić, że selekcjonerem piłkarskiej reprezentacji Polski ponownie jest Adam Nawałka. Do dopracowania zostały tylko szczegóły umowy i właściwie już nic nie powinno przeszkodzić w ostatecznym porozumieniu. Kontrakt ma obowiązywać do końca tego roku, pensja 200 tysięcy złotych brutto plus bonus za awans do finałów mistrzostw świata." (przegladsportowy.pl)

Po miesięcznym tasowaniu kandydatów wracamy do punktu wyjścia, czyli do Adama Nawałki, lub też Cezary Kulesza zakpił sobie z dziennikarzy i w poniedziałek wyciągnie królika z kapelusza!?

"Szykuje się gigantyczny zwrot akcji w serialu pt. "Poszukiwania selekcjonera reprezentacji Polski". Wydawało się, że stery w kadrze przejmie Adam Nawałka, ale prezes Polskiego Związku Piłki Nożnej, Cezary Kulesza, zamierza postawić na kandydata, którego jeszcze kilka dni temu nikt się nie spodziewał. Z naszych informacji wynika, że to Czesław Michniewicz zostanie w poniedziałek ogłoszony nowym trenerem Biało-Czerwonych. (...)
Słyszymy, że za taką opcją lobbował ceniony przez Cezarego Kuleszę Dariusz Mioduski, który po objęciu kadry przez Michniewicza będzie mógł go zwolnić z wypłacanej pensji." (meczyki.pl)

Hi, hi, z tego Czarusia to jednak niezły kuglarz w kapeluszu obojętnie kogo w poniedziałek nam objawi.

Można by rzec jaja jak berety CM uwolnił finanse Legii i to jest bardzo dobra wiadomość . Kadrę to niech on sobie prowadzi . Na pojedyncze mecze dobry, od klubów niech się trzyma z daleka .

@Iocosus
Ech, rozpisałeś się a tak naprawdę, to wszyscy wiemy, że tu w ogóle nie chodzi o te 711 połączeń. Po prostu panowie dziennikarze poczuli się wyjątkowo urażeni, że selekcjonerem nie został ich ukochany Adaś.
A potem się wszyscy dziwią, dlaczego nasi dziennikarze nie zostali zaproszeni przez prezydenta Ukrainy. Biorąc pod uwagę to, co ci idioci wypisywali na temat sytuacji na naszej granicy, to ja się na ten przykład w ogóle nie dziwię.
Jak to mawiał red. Mazurek: od dziennikarzy głupsi są tylko aktorzy.

@ Iocosus:

Nie wiem na ile, Iocosusie, ulży to Twoim dusznym rozterkom, mogę jednak zaznaczyć, iż dla mnie jednym z najistotniejszych pryncypiów pozostaje demokratyczny trójpodział władzy na ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą. Jednym z obowiązków, lecz także wyłącznym prawem tej trzeciej pozostaje orzekanie o winie. Co więcej, owo orzekanie powinno być prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa oraz w poszanowaniu zasady domniemania niewinności. Ergo, delikwent pozostaje czysty jak łza dopóki ponad wszelką wątpliwość nie zostanie dowiedzione, iż złamał prawo. Gdyby zaś samo w sobie utrzymywanie kontaktów z przestępcami uznawane było za przestępstwo, to ja się, Iocosusie, wychowałem w takim miejscu, że do końca życia pozostałbym adresatem PdW ;p

Oczywiście, są tacy, którzy drą się wniebogłosy, że prawo prawem, wszystko fajnie, ale pozostaje jeszcze moralność. Kurczę, jakże stąd bliziutko do „prawo prawem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie!”, nie? Żeby śmieszniej było, mam silne wrażenie, iż wielu spośród tych krzykaczy całkiem jeszcze niedawno naciągało na bebzon koszulkę z napisem konsTYtucJA i szło gardłować w obronie wolnych sądów. Nie żebym miał coś naprzeciw temu gardłowaniu, sam brałem udział, ale wiesz, albo rybka, albo akwarium, niechże się szanpaństwo zdecydują.

A skoro już przy tym albo/albo jesteśmy, to – no właśnie – wypadałoby chyba na coś postawić. Albo Czesław „711” Michniewicz jest w polskim futbolu persona non grata, a wtedy nie powinien mieć możliwości podjęcia jakiejkolwiek pracy w strukturach PZPN (czyli trener klubowy też odpada); albo nie jest i wówczas może sobie swobodnie podjąć każdą pracę, włącznie z prowadzeniem pierwszej reprezentacji mężczyzn. Tertium non datur. Bo co, przepraszam, na Legię, młodzieżówkę i wcześniej inne kluby był okej, ale już na kadrę to nie bardzo? No moment. Jeśli głupio, to niech przynajmniej konsekwentnie.

Idąc dalej tym tropem, ja bym się, rzecz jasna, w żadnym wypadku nie zakładał, że CM nie ma nic za uszami. Przypuszczalnie ma i to wcale nie mało. Tylko właśnie, przypuszczenia bez dowodów są raczej mało warte. A przede wszystkim, w ten sposób można by zdyskredytować absolutnie każdego, kto pracował w polskiej piłce w latach ’90. i wcześniej.

Zostawiwszy te nieszczęsne połączenia z Fryzjerem na boku, merytorycznie dzisiejsza nominacja nie ma zbyt wielkiego znaczenia w kontekście krótkoterminowych perspektyw Biało-Czerwonych. Powieje nam, to wygramy. Nie powieje (co wciąż uważam za bardziej realne), to nie. Koniec, kropka. Bardzo podobnie byłoby, gdyby selekcjonerem został dziś Nawałka, Probierz, Urban, Stolarczyk, czy ktokolwiek inny. Śmieszą mnie zarówno próby dyskredytowania Michniewicza (wywalali go zewsząd? A co, pozostałych to nie?), jak i gloryfikowania go. Ot, przeciętniak, jak i wszyscy pozostali (realni) kandydaci. Ani od nich zauważalnie lepszy, ani gorszy.

Co się natomiast tyczy perspektyw średnio- i długoterminowych, tutaj, niestety, zauważyć trzeba, że prezes Kulesza potwornie się wydurnił. I to co najmniej w dwójnasób. Po pierwsze, pokazał że zupełnie nie potrafi wyciągać wniosków z poczynań poprzednika. Przecież to już było. Trzy i pół roku temu, gdy Boniek szukał następcy Nawałki, rozkręcona została niemal identycznie idiotyczna karuzela. Nawet niektóre nazwiska się powtarzały. Też miał być Prandelli (!!!), Bilić (!), kto-tam-jeszcze, a koniec końców został Brzęczek. Teraz Kulesza też coś tam marzył o Cannavaro, Kollerze, Szewczence, a koniec końców został mu Czesio. Jak widać, wiara w magię po raz kolejny zawiodła. No ciekawe dlaczego.

Po drugie zaś, przeciągając ten żenujący cyrk przez ponad miesiąc, pan prezes pokazał się jako człowiek niezdolny do podjęcia decyzji. Kilka tygodni rozmów Hanna Gronkiewicz-Waltz o czym, dziwnych rozkmin, budowania napięcia (które już po paru dniach zdążyło się rozmyć), a gdy przyszło co do czego, 31.1. przedstawiony został, który był chętny i do wzięcia już 27.12. Śmiać się? Płakać? W czoło popukać…? Jakkolwiek bądź, po takiej szopce naprawdę trudno uwierzyć, że Cezary Kulesza będzie umiał dokonywać wyborów daleko poważniejszych, niźli określenie pod czyją wodzą zbierzemy wpierdol w Moskwie/Chorzowie/Katarze.

"Po czwarte co za różnica kogo wybrali, przecież zagrają ci sami zawodnicy"
No, nie do końca się z tym zgodzę. Różnica jednak jest. Przede wszystkim, możemy mieć pewność, że Rosjanie i potem, ewentualnie, Szwedzi/Czesi będą rozpracowani w najdrobniejszych szczegółach. Te wygrane ze Spartakiem i Leicester naprawdę nie były przypadkowe i z czegoś jednak wynikały.
Jeśli chodzi o personalia, to tutaj też możemy się spodziewać zmian. Za wykartkowanego Klicha pewnie zagra Szymański, który u Sousy został definitywnie odstawiony. Mamy jakiś żelazny trzon kadry w postaci Glika, Krychowiaka, Zielińskiego, Lewego i może Beresia ale reszta pozycji jest jak najbardziej otwarta. Michniewicz już zapowiedział, że do kadry będzie też zapraszał Jędzę i Wieteskę. W ogóle, z punktu widzenia Legii powinniśmy się cieszyć, bo akcje takich piłkarzy jak Nawrocki, Kapustka czy choćby Slisz w kontekście reprezentacji, moim zdaniem, znacznie wzrosły.

@ CTP:

Szwedzi/Czesi będą rozpracowani w najdrobniejszych szczegółach. Te wygrane ze Spartakiem i Leicester naprawdę nie były przypadkowe i z czegoś jednak wynikały.

Mhmmm... Raków, Lechia, Lech czy Piast być może też były rozpracowane w najdrobniejszych szczegółach. Ale fakt, nie da się tak absolutnie wykluczyć, że Wasze porażki z nimi wynikały znikąd.

Poza tym, kogo ten Michniewicz rozpracuje i w jaki niby sposób, skoro Rosjanie - podobnie zresztą jak i my - będą po czteromiesięcznej przerwie od grania i stanowić będą zagadką tak dla nas, jak i przypuszczalnie dla samych siebie?

Mamy jakiś żelazny trzon kadry w postaci Glika, Krychowiaka, Zielińskiego, Lewego i może Beresia ale reszta pozycji jest jak najbardziej otwarta.

Na/dla kogo? Co za różnica czy pozostałych pięć pozycji obsadzi ten, czy inny zestaw przeciętniaków? No chyba, że...

do kadry będzie też zapraszał Jędzę i Wieteskę

Czyli, ekhem, "filary" defensywy, której już siedmiu rywali w bieżącym sezonie Ekstraklasy wmontowało minimum trzy gole. Brzmi jak plan.

Żeby nie było, ja nie twierdzę, że wybór Michniewicza to jakaś tragedia i pod jego wodzą na pewno zgarniemy baty. Po prostu to, co Ty tutaj uskuteczniasz, to klasyczne chciejstwo.

No już myślałem, że same obwiesie z nas na czarnej eLce, ale na szczęście Zbyszek postanowił stać na straży moralności i może dzięki temu za skończoną bandę zaprzańców nas nie wezmą. Uff, co prawda, sądziłem że to Zgred może nas skontrować i przyznaję że byłbym nieco skonfundowany, ponieważ Maruda już gdy Czesio w 2020 roku był kontraktowany do Legii, to jasno wszem i wobec obwieścił, że gdyby to od niego zależało to nigdy do czegoś takiego by nie dopuścił. Jeżeli teraz swoje zdanie by powtórzył w odniesieniu do repry, to byłbym w kropce, bo musiałbym przyznać że taką postawę szanuję. 
W odniesieniu do naszego nestora, to wybacz Zbyszku ale nieco się uśmiecham ponieważ konsekwencji nie dostrzegam za grosz. 
Szanuję Legię na tyle, żeby wymagać od osób w niej zatrudnionych wysokich standardów zarówno zawodowych jak i etycznych. Przynajmniej do tego trzeba dążyć, nie wyobrażam sobie żeby jakieś zaprzaństwo było dyskredytowane na poziomie reprezentacji, a tolerowane w klubie. Nie ma podwójnych standardów.
Zbyszku we wrześniu 2020 roku odnosiłeś się z entuzjazmem wobec zatrudnienia Czesława Michniewicza w Legii, z jego zaszłości zdawałeś sobie sprawę, ale zupełnie je zignorowałeś. Czemu po kilkunastu miesiącach zmieniłeś zdanie? 
21 września 2020 roku: "Michniewicz niczego nie musi, a że jest człowiekiem ambitnym i honorowym to będzie domagał się określonych uprawnień  (...) To jest rozumny , dobrze przygotowany do zawodu trener (...)
"Moim zdaniem Czesiek da z siebie wszystko, bo prowadzenie tak wielkiej drużyny jak Legia było jego wielkim marzeniem. Już miał być trenerem w 2006 roku za Wdowczyka i w 2016 po Hasim ,ale ówcześni włodarze Legii bali się reakcji kibolstwa z uwagi na jego pochodzenie z nieprawego, bo Lechickiego plemienia."
"W moim przekonaniu zamiana Vukovicza na Michniewicza spowoduje, że zmieni się nasz ogląd i nasze oczekiwania, a także jasność, ostrość i kryteria naszych ocen. Oto bowiem czeladnik zostaje zastąpiony przez trenera."
"Michniewicz jest na starcie w gorszej sytuacji, bowiem jak by nie patrzeć jest obcy, a do tego z Lechem nas ograł w finale PP ,a z Zagłębiem na naszym stadionie odebrał nam prawie pewny Tytuł. No i w tle jest kilkaset połączeń telefonicznych z "Fryzjerem". Niemniej Michniewicz to trener, który ma warsztat, nie taki teoretyczny, ale taki nabyty w praktyce. Grał o najwyższe cele, ale i o utrzymanie, nabył umiejętności wychodzenia z kryzysu, jest na bieżąco z nowinkami taktycznymi, nowoczesnymi metodami treningowymi, współpracuje z naukowcami, otarł się o Europę. Więc od niego możemy wymagać i stosować normalne, a nie zaniżone kryteria ocen." 
Zbyszku dziękuję za kolaudację trenera Michniewicza, wedle normalnych kryteriów, połączenia z Fryzjerem były w tle, niemniej za Czesiem optowałeś w pełni. Co się zmieniło? W 2020 roku Czesia uznawałeś za honorowego, a dziś jego postaw z przeszłości się wstydzisz?
Michniewicz zasługiwał żeby prowadzić Legię, zasługiwał również żeby reprezentować Polskę jako trener na Igrzyskach, gdyby z prowadzoną przez siebie drużyną spełnił warunki sportowe dostąpiłby tego olimpijskiego najwyższego dla sportowca zaszczytu. Przy tamtych nominacjach, mimo wiedzy o "711" nie było w dziesiątej części rozkręconej takiej afery jak obecnie? 

Państwo Administratorzy
Pozwolę sobie na kilka słów, sposób wykasowywania napisanych słów (mądrych) ba- utrwalonych naszą historią - jest zabiegiem jedynie pudrującym sens.
Macie to narzędzie - "wycinanie" OK! Cała prawda widnieje przecież wyżej - na tak znaczący wpis naszego pitolnika iocosusa można by oczekiwać, że pan Zbigniew - jednak się odniesie(?). To, jak sądzę prosty zabieg...trzeba na klawiaturze zaznaczyć sens swojego myślenia...Co -kiedy odwagi brak? - BAN

Te "podwórka" które były przepustką do relatywizmu męskości ( znamy to z pańskich opowieści) stały się podporą omijania sensu? Proszę się nie dziwić, skoro pan uzurpuje sobie prawo do "wiedzy wszelakiej" - bycia Mentorem.
To - czekam! Na tą wyssaną warszawskimi podwórkami - Męskość!
Wycinanie słów - to tylko narzędzie...Litery wycięte - nie umierają, istnieją jeszcze większą siłą...

Męskość!

Info: "Mecz barażowy Rosja - Polska nie odbędzie się na stadionie Łużniki. Rosyjska federacja podała, że ze względu na pandemię spotkanie zostanie przeniesione na VTB Arena.
Pojedynek zostanie rozegrany na stadionie Dynama, bo w Rosji panuje przekonanie, że w związku z coraz większą liczbą przypadków koronawirusa  władze stolicy mogą wprowadzić nowe ograniczenia dotyczące imprez masowych. Nieoficjalnie mówi się również o obawach o stan murawy na Łużnikach.
Co na to sztab polskiej kadry? Zdecydowaliśmy się na hotel, który znajduje się 300 metrów od stadionu Dinama. Ten ten sam, w którym mieszkaliśmy przed meczem z Senegalem podczas mistrzostw świata w 2018 roku – oznajmił team menedżer Polaków Jakub Kwiatkowski."
źródło: (Reprezentacja: To tutaj Polacy zagrają z Rosją o MŚ – Stadiony.net)
Dziwne to trochę, to tak jakbyśmy zrezygnowali w Warszawie z "Narodowego" choć by na nim nie było szpitala covidowego na rzecz Ł3. Może prawdziwą przyczyną przenosin są jednak problemy z kibicami w Rosji: 
Kasia Lewandowska na tt: "Na wszystkich stadionach w Rosji solidarnie trwa akcja "Kibic to nie przestępca". Sympatycy klubów wychodzą w danej minucie ze stadionu na znak protestu przeciw wprowadzeniem Fan ID."
W meczykach.pl czytamy: "Jesteśmy przeciwni temu środkowi. Ta ustawa jest nieprzejrzysta, represyjna i po prostu zbędna. Takie zasady są sprzeczne z interesami kibiców i całego futbolu. Kibice zawsze opowiadali się za kibicowaniem swoim drużynom z pełnymi stadionami i świąteczną atmosferą na meczach. Ale narzucony ‘‘identyfikator kibica” zamienia nasze życie i miłość do klubu w zwykłą dekorację - oświadcza Landskrona, czyli jedyne stowarzyszenie kibiców petersburskiego Zenita. (...)
- Fan ID to projekt wymierzony bezpośrednio w kibiców pod przykrywką - jak określa to ustawa - zapewnienia bezpieczeństwa i porządku na wydarzeniach sportowych. W latach 80., zwłaszcza w epoce pieriestrojki, gdy władze sowieckie i KGB odpuściły kibicom, a ci nie stronili od wielkich zadym, pewnie miałby rację bytu. Dziś jednak, kiedy na stadionach piłkarskich w Rosji panuje spokój, trudno postrzegać Fan ID inaczej niż jako narzędzie do selekcjonowania i kontrolowania ludzi, którzy chodzą na mecze.
- Dla rosyjskich władz, które od kilku lat toczą z kibicami niewypowiedzianą wojnę, Fan ID to wymarzone rozwiązanie. Wejście na mecz bez paszportu kibica będzie niemożliwe, a to oznacza, że los piłkarskich fanów zależy od woli urzędników odpowiadających za wydawanie Fan ID. Co więcej, decyzji odmownej nie trzeba uzasadniać, a prowadzić do niej może byle powód. Tym samym bez Fan ID mogą zostać zarówno ludzie z przestępstwami stadionowymi na koncie, jak i ci, których podejrzewa się o popełnienie takiego przestępstwa. - komentuje Karol Bochenek, sympatyk rosyjskiego futbolu"
Czytaj dalej pod linkiem: https://www.meczyki.pl/newsy/wladimir-putin-niszczy-rosyjska-pilke-narzedzie-do-segregacji-i-kontroli-ludzi-represyjne-przepisy/181594-n

Gdyby protest kibicowski w Rosji miał faktycznie duży zasięg i miał przybrać jakąś bardziej radykalną formę, to przeniesienie meczu z stadionu o pojemności 81 tys. na kameralny 25-tysięczny staje się trochę bardziej wytłumaczalne, ale nadal to wszystko dziwne. Cóż własny stadion to niewątpliwy atut Rosjan, zatem my ich problemami martwić się nie powinniśmy.