@gawein76. Oczywiście wiesz o czym napiszę,ale przypominania nigdy za wiele. Problem z VARem jest trojaki : techniczny, finansowy i organizacyjny. Na tym etapie zaawansowania technicznego wprowadzono VAR przedwcześnie i dlatego ograniczono jego stosowalność do wybranych sytuacji związanych z prawidłowym zdobyciem bramki oraz uznaniem faulu związanego z wykluczeniem zawodnika z gry. Aby VAR był w pełni wiarygodny to powinna być zastosowana technologa hologramu lub zbliżona do niej technologia czipowania z którą mieliśmy do czynienia podczas MŚ w Katarze. Lecz , i tu przechodzimy do finansów, aby wprowadzać nową technologię bardziej precyzyjną, w tym oglądu sytuacji z góry i z wielu kamer to trzeba wydać ogromne pieniądze liczone w dziesiątkach milionów USD.FIFA właśnie z tego powodu nie narzuca jej zastosowania w każdym kraju. Canal+ przed paru laty pokazywał cykl programów pt:"Sędziowie" w którym widzieliśmy różne metody współpracy arbitrów meczowych z sędziami obsługującymi VAR,a jedną z nich była bieżąca współpraca ,w której ocena każdej sytuacji była natychmiast przekazywana arbitrowi i kliku sędziów młodszej generacji współpracuje z VARem jak np. Kuźma, Kos , natomiast starsza generacja uważa nadal VAR za weryfikatora. Moim zdaniem jakimś wyjściem z sytuacji podważalności decyzji sędziów i tego boiskowego i VAR mogłoby by być puszczanie obrazu na telebim i publiczne wyjaśnianie przez sędziego jakie przesłanki stały za podjęciem takiej czy innej decyzji. Natomiast problem organizacyjny jest szerszy i ma charakter strukturalny , a mianowicie ; po pierwsze jak przełożyć sformułowania przepisów "dyscyplinarnych" gry w piłkę na "język" symboli matematycznych na których podstawie skonstruowany jest system komputerowy , tak ,aby on sam wychwytał faule i naruszenia przepisów. W pewnym zakresie zdołano ograniczyć subiektywizm przy ocenie niedozwolonych zagrań ręką oraz zastosowano neutralizację przy spalonym , ale nadal rozgraniczenie brutalności, użycie nadmiernej siły czy rozróżnienie dozwolonej walki o piłkę z niedozwoloną mają wymiar subiektywnej oceny.I albo dostosujemy przepisy tak aby program je "rozumiał ",albo skonstruowane zostaną urządzenia które będą bezbłędne. W wielu krajach stworzono centrum VAR w którym pracują wyszkoleni i wyspecjalizowani sędziowie co ujednolica praktykę decyzyjną w spornych sytuacjach,a nadto zwiększa poziom ich prawidłowości czyli zgodności decyzji z przepisami. Moim zdaniem PZPN powinien podjąć działania ,bowiem ilość błędnych decyzji przyrasta wraz ze zwiększeniem intensywności i agresywności w grze. Co do Lecha to skorzystał on w ubiegłym sezonie z premii jaką dostał za niegranie w Europejskich Pucharach. W sezonie 2025/26 Lech gra w Pucharach i nie za dobrze im ta gra wychodzi , podobnie jak w lidze. Tłumaczenie tej marnej postawy kontuzjami, zwłaszcza kiedy tyczą one 2- 3 graczy z tzw. podstawowego składu jest kiepskim usprawiedliwieniem, bo Lech gra po prostu źle , schematycznie , ospale ,a przy tym ich gra bez piłki praktycznie nie istnieje. Trener Frederiksen mówi,że tzw. ciężka praca musi przynieść efekty, tak jak by tylko Lech ciężko pracował . Dla mnie to wszystko to są pchły Lecha i to jego niech gryzą .