Paula Kania też odpadła po porażce w dwóch setach z Niemką Beck. Jutro gra Janowicz.

Dziś w Giro znakomity etap. Z Pinzolo do Apricy. Górski. Na 60 km do mety zaatakował Aru i zdobył nad Contadorem prawie minutę przewagi."Pistoleros" zripostował i na mecie dołożył Włochowi prawie 3 minuty.Ale etapu nie wygrał znowu. Zajął 3 miejsce. Umocnił się na pozycji lidera. Nastąpią ogromne przetasowania w klasyfikacji generalnej.Jutro łatwiejszy etap do Lugano. Zobaczymy co zrobią sędziowie, bo jak kończono transmisję to do mety dojechało ze 30 kolarzy a ich strata do zwycięzcy etapu wynosiła ok.20 minut i chyba z 30% procent kolarzy nie zmieści się w limicie czasu.Czy znowu będą więżniami regulaminu czy też jednak uznają warunki za ekstremalne i ich dopuszczą do dalszej jazdy ?.A zwycięzca etapu Landa wyprzedził Aru i zajmuje 2 miejsce w klasyfikacji ze stratą do Alberto 4 minuty.

W Giro zakończył się etap jazdy na czas.Znowu wygrywa sport,a nie sędziowie czy regulaminy. Alberto Contador, który zaczął ostrożnie i po pierwszym pomiarze czasu miał 11 czas walczył ostro na trasie i na mecie zajął 3 miejsce. Uzyskał lepszy czas od Fabio Aru o prawie 3 minuty.
Samo Giro w tym roku po raz pierwszy w historii zbliżone profilami trasy i ustalaniem etapów do Tour de France, Na początku średnie górki, potem etapy płaskie, długi etap jazdy na czas /49 kilometrów/ i na koniec wysokie góry ze sztywnymi podjazdami. Drużyny wyrównane przez co nawet płaskie etapy z uwagi na wysoką średnią / do 48km/godz/ też selekcyjne.Niestety za mało wielkich indywidualności. Tak naprawdę to tylko Alberto Contador Velasco. Duża i pozytywna niespodzianka to Aru.A w wyścigu jutro trudny etap do Madonnna di Campiglio / ostatni podjazd 15,5 km w tym 1,5 km z nachyleniem 12%/, potem dzień przerwy i góry. Chyba najtrudniejszy etap w piątek z trzema górskimi premiami I kategorii.Z czołówki oprócz Contadora i Aru liczyć się będą Amador, Van den Broeck i Koenig. Zawiedli na czasówce dobrzy górale Richi Porte i Uran Uran. Aru musi atakować w górach jeśli chce wygrać w generalce. Znając jazdę Contadora zwłaszcza w Vuelcie można się spodziewać,że będzie siedział na kole Aru i nie pozwoli mu odjechać. Może się zdarzyć,że wygra wyścig nie wygrywając żadnego etapu. Nasza grupa CCC Polsat mocno średnio, ale też wyścig w tym roku znacznie trudniejszy niż kiedykolwiek.

Obejrzałem z dużą przyjemnością galę bokserską w Moskwie. Boks wraca do łask.Jest nim ogromne zainteresowanie w USA. Meksyku, Anglii czy Rosji. A i pieniądze coraz większe. O naszych "galach " się nie wypowiadam. W Moskwie zebrano kilka niezłych par bokserskich. Wśród nich była walka o pas Mistrza Świata Federacji WBC pomiędzy Łukaszem Janikiem i Grigorijem Drozdem. Ale zanim o niej kilka słów o innych. W drugiej walce wieczoru spotkali się w wadze ciężkiej dobry Amerykanin Charr z niedawnym rywalem Kliczki Lepeaiem z Australii. Osobiście byłem ciekaw jak z niezłym bokserem Meroro z Francji poradzi sobie Dmitrij Kudriaszow , który dotąd zanotował 17 wygranych, wszystkie przez k.o.Ma on zwierzęcą siłę,ale jeszcze słabe umiejętności. Meroro szachował Kudriaszowa przez trzy pierwsze rundy, dwie następne były wyrównane, ale w szóstej po ciosie na głowę poszedł na deski i po wznowieniu walki dostał lewym sierpem w wątrobę i było k.o.W identyczny sposób, też lewym z dołu na wątrobę wygrał Rachim Czakijew z Amerykaninem Wrightem w ósmej rundzie. I tu akcent polski , gdyż z Czakijewm po dramatycznej walce wygrał Krzysztof Włodarczyk przez t.k.o.W ostatniej walce wieczoru zmierzył się Aleksander Powietkin z Kubańczykiem Mike Perezem o pas Mistrza WBA Regular w wadze ciężkiej.Rosjanin po klęsce z Kliczką zaczął treningi z Teddy Atlasem ,który narzucił mu konieczność wzmocnienia siły pojedyńczego ciosu, którym Powietkin nie dysponował. Widać było owoce zmiany nastawienia Rosjanina do walki. Pereza znokautował w pierwszej rundzie szybkimi prawymi sierpami. Pokazał,że jak by teraz dostałby walkę z Kliczką to byłby na niego gotów.
A Janik zaboksował z Drozdem w zastępstwie Krzysztofa Włodarczyka, który ponoć na dwa tygodnie przed walką się rozchorował.Włodarczyk jak pamiętamy dostał straszliwe baty od Drozda 27.09.2014 roku w Moskwie.Nie przegrał przed czasem ,ale przegrał wszystkie rundy . Ponieważ była to dobrowolna obrona pasa mistrzowskiego to zgodnie z przepisami Federacji pokonanemu Mistrzowi przysługuje prawo do ponownej walki w ciągu ośmiu miesięcy od porażki.Włodarczyk po tamtej walce nie potrafił się psychicznie odnależć.Najpierw powiedział,że nie miał nokdaunu w ósmej rundzie tylko udawał, aby sprowokować Drozda do otwartych ataków.Na co tamten zareagował nazywając to naruszeniem uczciwości w sporcie i oświadczył,że gdyby nie klauzula to by z "Diablo" nie walczył.Następnie Krzysztof zaczął narzekać,że był w złym stanie psychicznym i nie mógł się na walce skoncentrować.Tym co są bliżej boksu od czasu jego udawanej próby samobójczej było wiadomym,że jest ojcem pozamałżeńskiej córki. Ale ona urodziła się ponad rok przed walką, więc to taka dziecinna wymówka była.Potem stwierdził,że miał kontuzję lewego barku i nie mógł zadawać ciosów lewą ręką.Nawet, aby to udowodnić , komu?, przeszedł zabieg. Po nim zamiast się rehabilitować wolał balować.Gdy przyszło do ustalania warunków finansowych zażyczył sobie wyższych o 50tys. USD od tych jakie miał w pierwszej walce.Andrzej Wasilewski publicznie go za to ganił mówiąc,że oni mają prawo odmówić i z walki nici. A Rosjanie o dziwo na 300tys.USD na czysto się zgodzili. Więc Krzysztof przystąpił do przygotowań. Ale koło drugiego maja dostał jakiegoś wirusa o czym poinformował wszystkie media. Pan Wasilewski uspakajał,że nie trzeba antybiotyku i będzie gotowy do walki.Dopiero 10 maja poinformowano,że Włodarczyk zrezygnował z walki. Rosjanie nie mieli wtedy żadnej możliwości znalezienia jakiegokolwiek sensownego rywala. Pan Wasilewski zaproponował im ,że do walki desygnuje Łukasza Janika, który miał we wrześniu walczyć o pas Mistrza WBA z idolem Rosjan Lebiediewem ,tym który obnażył Kołodzieja, a zamiast Janika zasugerował walkę Włodarczyk Lebiediew. Rosjanie na Janika się zgodzili,ale odnośnie Włodarczyka to odpowiedzieli,że są zwolnieni z wszelkich zobowiązań wobec niego.Tak więc do walki z Drozdem stanął zupełnie do niej nieprzygotowany Janik.Nie można bowiem w boksie niczego zrobić w ciągu 12 dni.Więc walka wyglądała tak jak wyglądała. W pierwszej rundzie dominował Drozd, który zadał kilka celnych ciosów , podczas, gdy ciosy Łukasza pruły powietrze. W drugiej Drozd wyszedł na gotowe, ale Janik go zaskoczył zadając kilka uderzeń na głowę . Rundę wygrał. Lecz to był łabędzi śpiew Łukasza.Począwszy od trzeciej rundy Grigorij go obijał. Janik usiłował się odgryzać, ale często nie trafiał, więc udaremniał ataki klinczami. W siódmej rundzie był dwukrotnie liczony, ale wstawał i sygnalizował sędziemu, że jest gotów kontynuować bój. Drozd nie ma pojedyńczego, nokautującego ciosu, ale ma silne, niezwykle destrukcyjne uderzenia z obu rąk i nimi tłukł Polaka.Moim zdaniem w siódmej rundzie sędzia powinien pojedynek przerwać, gdyż Janik trwał w ringu tylko siłą woli. Tak było do polowy rundy dziewiątej , kiedy to sędzia się nad nim ulitował i przerwał ten nierówny pojedynek.Mimo wszytko brawa dla Janika. Uczciwie zapracował na te 100 tys. USD na czysto.A Włodarczykowi chyba w nawyk weszło robienie z siebie ofiary pękniętego kondoma.

Kanada. Na 5-0 z Rosją wbił niejaki Giroux (czyt. Żiru). Gdyby Legia miała takiego 'Żiru' zamiast Żyro. Oglądanie ich to zawsze wielka frajda. Brzmi głupio, ale Rosja do 0-5 nie grała źle.

@kibic50.
Ja Tobie powiem,że boksem się poważnie interesuję od zawsze, tak,że nie pamiętam czy to nie z 6o lat .Oglądam , czytam , rozumiem i dla mnie ta walka nie była szczególnie ekscytująca, ot jedna z walk czołowych bokserów o pasy mistrzowskie. Ale jak to bywa przy okazji ogromnej forsy różne hieny też się rzuciły na żer. Nie mają pojęcia o boksie, walk Mayweathera nie obejrzały ani jednej i myślą,że boks to to co oglądają na naszych, pożal się Boże galach,że dwóch głupków leje się po mordach dotąd, aż któryś padnie.Przykładem są obrażliwe opisy zachowania trenera Mannyego legendarnego Freddiego Roacha, gdyż ci znawcy od siedmiu boleści nie wiedzą / bo skąd/, że jest on ciężko chory na Parkinsona i Alzhaimera. Podobnie odnośnie samej walki. Ja walk Floyda obejrzałem ponad 30 .I jemu tylko dwaj rywale zagrozili a byli to przed laty Castillo i w zeszłym roku w pierwszej walce Maidana. Gdybyś przeczytał mój anons walki w "Ekspresie Sportowym " to byś sam wiedział,że taki jej przebieg każdy mógł przewidzieć. Była tylko obawa,że mogą to być szachy lub szamotanina. Na dziś Pacquiao jest bokserem trochę przereklamowanym. On był wojownikiem co się zowie do czasu klęski z Marquezem w grudniu 2012 roku. Od tamtej pory stał się dużo ostrożniejszy, o czym też w zajawce pisałem.Floydowi poza tamtymi dwoma w 47 walkach nikt nie zagroził i większość przegrywała z nim wszystkie rundy. Manny wygrał w moich oczach dwie rundy i tak oceniało dwóch sędziów, zaś w oczach jednego wygrał 4 rundy. Jak ktoś myślał,że Filipinczyk Floydowi zagrozi to znaczy,że powinien zmienić zajęcie, a nie oceniać bokserów. Więc takie coś na Weszło to jest kundlizm/ określenie Wańkowicza/.
Natomiast znacznie ciekawsze jest co się dzieje po walce. Na fali ogromnego zainteresowania boksem Al Haymon poczyna realizować swój plan / o tym też pisałem/ rozwalenia Federacji jako żródła patologii w boksie.Floyd zrzeknie się wszystkich pasów i będzie walczył z najlepszymi,ale nie będzie płacił haraczu na Federacje. I tak zrobią wszyscy ze stajni Ala. Federacje zdechną z głodu czytaj z braku szmalu. Zaś Manny zostanie prezydentem Filipin z korzyścią dla tego kraju.

Tylko na Boga mocno krytycznych uwag nie bierz do siebie, boś został uwięziony w sieci reklamy i uwierzyłeś,że taka walka to jakieś cuda niewidy.I nie do Ciebie pretensje,żeś uległ i czujesz się zawiedziony, lecz do tego pismactwa udającego znawców wszystkiego , a pojęcia o czymkolwiek nie mającego żadnego.To oni to nakręcili i to oni wmawiali,że będzie nie wiadomo co. Na jakiej podstawie?. W walce dwóch mocno podstarzałych gości z których jeden jest po przejściach?. Sami nakręcili i zamiast rzec sorry , to my spapraliśmy, krzyczą to nie my winni, to oni. Ja to zbyt dobrze znam, abym dał się nabrać. Tobie też zalecam do tego co wygaduje , wypisuje i wyprawia pismactwo zachować zdrowy dystans. Będzie bardziej zdrowo i bardziej normalnie i będzie mniej rozczarowań. Pozdrawiam.

Walka Floyda Joya Mayweathera z Mannym Pacquiao nazwana "walką stulecia" , wzbudzająca ogromne zainteresowanie nie tylko wśród kibiców boksu zakończyła się po dwunastu rundach jednogłośną wygraną Amerykanina.Chyba wszyscy oglądający byli lekko zawiedzeni, może nie tyle poziomem technicznym co nikłą skalą emocji i agresji pojedynku. Była to walka na techniczne umiejętności i taktyczne rozpracowanie rywala niż na pokazanie kto da z siebie więcej serca.Szczególnie te uwagi tyczą Filipińczyka, który wielką klasę pokazał tylko w dwóch wygranych przez siebie rundach czwartej i szóstej.W nich atakował frontalnie, bił seriami zmuszając Floyda do podwójnej gardy, a nawet trzymając go dłuższe chwile przy linach. w pozostałych nie potrafił przełamać stylu walki Mayweathera. Ten głównie stosował cios lewy prosty w sposób wręcz podręcznikowy, jako cios trzymający rywala na dystans / tzw. dystansowanie/ , jako cios przygotowawczy do zadanie uderzenia z prawej ręki, jako cios obronny przy odchodzeniu do tyłu , jako cios kontrujący atakującego przeciwnika i jako cios atakujący, głównie jako tzw. uderzenie bezpośrednie.Chwilami Manny był bezradny, kiedy tylko pomyślał o ataku już był powstrzymywany lewym , często podwójnym.Od rundy dziewiątej wiedząc,że pojedynku na punkty już nie wygra usiłował polować na zadanie swojego ulubionego uderzenia , nokautującego, krótkiego lewego sierpowego na szczękę. Ale Floyd był za szybki, albo Manny już zbyt wolny co na jedno wyszło.Amerykanin pokazał kunszt bokserski najwyższego sortu i pozwolił wielu pojąć dlaczego boks nazywany jest szermierką na pięści. Publiczność oglądała pojedynek na stojąco i dziwić się nie należy, jak się zapłaciło za bil;et od 10 tysięcy do 90 tysięcy USD, albo na "czarnym rynku" 350 tys. USD to i ochota do ukazania,że warto było była jak by większa.Dla znawców boksu pozostał lekki niedosyt ,ale dla szerokiej publiczności był to piękny, czysty , toczony w sportowej atmosferze pojedynek na bardzo wysokim poziomie.

Wahałem się czy napisać o gali bokserskiej w Chicago,Skończyła się ona o 6.40 rano,ale do tej pory nie miałem czasu. Niestety zobowiązania towarzysko osobiste dziś i jutro zabiorą prawie cały czas. Zdecydowałem się napisać mimo,że sportowo nasi dwaj bokserzy Artur Szpilka i Maciej Sulecki mieli za rywali jak ich nazwał redaktor Kostyra "zatopione okręty" a ja nazywam wprost wraki.Lecz moim zdaniem rodzi się zupełnie nowa siła na rynku boksu zawodowego. Nazywa się ona All Haymon.Znany powszechnie miliarder, który zrewolucjonizował rynek muzyczny.Od 10 lat powoli wchodził w boks i od tego roku ruszył na całego. W tym roku wczorajsza gala była jedną z 13 jakie zaplanował i druga z kolei. W zeszłym tygodniu opisałem walkę Fonfary z Chavezem jr.All Haymon to dwa elementy ; maksymalizacja zarobków głównego wykonawcy / muzyka, boksera/ oraz szacunek dla odbiorcy, który otrzymuje to czego oczekuje. Dla naszych "organizatorów" to herezja.
All do swojej stajni z Polski zaprosił Artura Szpilkę, Macieja Sulęckiego,Andrzeja Fonfarę / nasz człowiek/,Krzysztofa Głowackiego,Patryka Szymańskiego,Kamila Łaszczyka, Andrzeja Łaszczyka i Adama Kownackiego. Mariusza Wacha nie zaprosił, gdyż ten otoczony jest dość szemranymi menedżerami.W stanach od lat to telewizje dyktowały warunki, lecz All to zmienia. To telewizje ubiegają się o transmitowanie jego gali.Ta w Chicago miała 5 walk, przy czym tylko trzy pojedynki były transmitowane przez telewizję i była to stacja Spike / 90 mln. gospodarstw domowych w USA/. Ani walka Szpilki, ani walka Sulęckiego przez tę TV transmitowane nie były.Przez szacunek dla telewidzów, gdyż różnica w umiejętnościach była zbyt duża. I teraz wtręt do naszych, oni pokazują walki z nikim jako wydarzenia. Powinni się ze wstydu spalić.Na gali Alla najniższa gaża za walkę nietransmitowaną przez TV to 100 tys.USD. U nas dla faworyta to góra 7 tys, USD/ poza wyjątkami/ , a dla przeciwnika od 500 USD do 1500 USD.
Zaufani ludzie Haymona chcieli naszych dwóch bokserów sprawdzić i dali im za rywali bokserów doświadczonych, którzy przegrywali z dobrymi bokserami ,ale słabych rozbijali.
Szpilka spotkał się Tysonem Cobbem lat.39 , 24 walki, 18 wygranych i miał go w pierwszej rundzie na deskach po lewym sierpie na ucho, a w drugiej takim ciosem go znokautował.
Sulęcki walczył z 40 letnim Daryllem Cunninghamem . Też w pierwszej rundzie powalił go na dechy serią ciosów góra dół, a w drugiej zniszczył długim bezpośrednim prawym prostym.
W narożniku Szpilki stał Ronni Shelds, a Sulęckiego asystent Gmitruka trener Kłak.
Trudno więc naszych bokserów ocenić. Szpilka ma nadal mnóstwo wad i jeżeli odnosi sukcesy to świadczy o jego niebywałym talencie. Maciej jest już dobrze ułożonym bokserem i następne walki pokażą tylko jaki jest pułap jego możliwości.Ponieważ trochę na boksie się znam to na życzenie mogę dość dokładnie opisać wady i zalety obu oraz to co powinni poprawić.

Przed chwilą zakończyła się walka Mateusza Masternak z jakimś Argentyńczykiem na gali w Berlinie. Walka którą Mateusz rozstrzygnął nokautem w II rundzie.Walka zupełnie niepotrzebna, gdyż ona Masternaka do niczego nie przybliża.Nowa strategia grupy Sauerlanda wymuszona przez stację SAT 1 może być dla niego zabójcza.TV daje w nowej umowie za galę 2 mln.EURO,ale żąda promocji młodych niemieckich bokserów.Mateusz Niemcem nie jest i w grupie z tego, który miał być atrakcją staje się balastem.Uciekł od Wasilewskiego i nie wiadomo czy nie wpadł z deszczu pod rynnę.Bo przeciwnik to chyba musiał dopłacić, gdyż wyglądał na otłuszczonego opoja , a nie na boksera.Zrobiło mi się przykro, gdyż nasi w Chicago to mieli za przeciwników tych co kiedyś coś zdziałali, a rywal Mateusza to nikt. Na pewno nie bokser.

@Zgred.
W tym smutnym dla mnie dniu potrafiłeś wlać trochę uśmiechu.Najlepszy sportowiec świata to brzmi i to jak.Osobliwie podziwem napawa mnie fakt pokonania hiszpańskiego skialpinisty / nie znam/ , gruzińskiego mistrza z Czelabińska i nieznanego Rumuna ..

@Kobic50.
Lekko dopiekłem i to o to szło. Ale nadal za mało na tym forum dajesz z siebie . Stać Cię na więcej.Tylko przełam w sobie ten strach : a kogo to obchodzi, a co oni powiedzą. A co Ciebie to obchodzi?. To ja jestem Panem , sterem i jednocześnie okrętem. Reszta to fale. Spróbuj.

@Zgred.
Ja jestem kibicem i smakoszem tenisa.Znam się na nim ot tak troszeczkę.Znam się na piłce nożnej, boksie i lekkiej atletyce.Bo umiem ocenić dlaczego ktoś przegrywa, albo wygrywa.To nie tylko uprawnianie tych dyscyplin,ale mnóstwo przeczytanych artykułów, książek fachowych i rozmów z zawodnikami, trenerami, niekiedy działaczami i niegdysiejszymi dziennikarzami.
Natomiast tenis lubię i opisuję to co widzę, a opinie często "zapożyczam" od fachowców/ niektórych znam/. Ale też trzeba sporo samozaparcia, przyznasz , aby w niedzielę oglądać od 12 w południe do prawie 19-tej.
Lecz najbardziej lubię taki stan, kiedy pracuję w domu i tak jak w zeszłym tygodniu muszę napisać poważną opinię lub złożyć odwołanie od niekorzystnej dla Firmy decyzji administracyjnej. Siedzę wtedy przy stoliku-ławie, na niej telewizor, przede mną kartki papieru na których notuję uwagi /taka gonitwa myśli/ z których potem układam całość, dookoła , też na podłodze kodeksy i różne "uczone" księgi, a telewizorze tenis i Monte Carlo i gra Nadal z Djokoviczem. To mnie uspakaja i jednocześnie tak nastraja,że mógłbym góry przenosić. Odrywa ,mnie od tej banalnej i brudnawej rzeczywistości i przenosi w ten lepszy świat. Tenis jest taką oczną pigułką do wzlotu.Mnie pozwala sprawniej myśleć, bo mogę tylko oglądać i na niego nie muszę umysłu wysilać.
A do Ciebie taka uwaga, abyś z łaski swojej precyzował myśli, bo nie łapię i nie nadążam. Bo mam problem z odpowiedzią na pytanie : o co chodzi, o co? .
Ja Agnieszki nie krytykuję, ja jej grę opisuję i ubolewam,że jej ta gra nie wychodzi. Teraz też w Stuttgarcie / takim damskim odpowiedniku Monte Carlo/ przegrała w pierwszej rundzie z Włoszką Ernani w dwóch setach.Ją uwypuklam, bo to Polka i nadal w tym przepięknym sporcie się liczy, a poza gra może nieskutecznie, ale to jest taki tenis trochę w starym stylu. Dziś już niemodny, bo naprawdę kobiecy, techniczny, wyrafinowany i taki do oglądania właśnie. To tak jak z piłką. Dzisiejsi oglądacze się nią też ekscytują mimo,że tam więcej bieganiny jeden za drugim niż tego co za czasów mojej młodości było podstawą ;technika, polot, kreatywność i ta gra na całym boisku i ten przegląd , kto tak naprawdę jest kim i umie te klocki układać.
Niestety dziś cały sport to jest pokaz cielska, kto silniejszy, kto wytrzymalszy, kto szybszy.
Dziś tacy jak Ashe, Laver, a nawet Fibak w tenisie, lub w piłce Brychczy, Deyna, Pele pewno by nie zaistnieli. Bo oni umieli grać, a nie tylko walić rakietą w piłeczką czy ją kopać byle gdzie.Piłkę zakopują powoli osiłki. Tenis w wielu aspektach jeszcze się nie daje.Ale troglodyci tam też sięgają swoimi łapskami. W tym tempie przemian to dojdzie do tego,że ludzie nie będą w stanie być coraz mocniejszymi i ich zastąpią cyborgi, albo roboty. Dlatego nie dziw się,że ja oglądam to co jeszcze ocalało z piękna sportu. Póki i to nie zostanie zabite i mnie odebrane.
A Ty patrz się na tę siatkówkę ,a Kibic 50 na piłkę ręczną. Ja akurat oglądam od czasu do czasu jak jest duża impreza. I nie pojmuję jak w toto można na jakąś ligę patrzeć. Myślę sobie ; masochiści. Mają za swoje.Dlatego nie zazdroszczę. ,współczuję, bo serce mam wrażliwe..

@ Zbyszku

Parę słów moich...
Rozumiem przywiązanie do dyscypliny tzw, tenisa. Dlaczego tzw.?
Ano dlatego, że jest zawsze sensem "gubiony" przez Twoich idoli i idolek. Jest mi przykro, że cały czas musisz - opisywać Tobie jedynie zadane sentencje meczu, czy też ww meczu pewnych zagrań, pewnie smeczów i i innych lobów, różnych słabych odbić i returnów i takich tam....
Osobiście, mamy zbliżone lata ( wnuczki) - zatem P . Dziadku lubię kreację Kibica50- który idąc treścią piłki ręcznej potrafi przekazać zaawansowanie swoich emocji i potrafi to opisać.Ja też gdzieś z boku, staram się trochę zadać siatkówką.
Tak sobie myślę, że istotą nie jest wiedza o tym gdzie i z kim się gra... może istotą nie jest nawet to o ile się gra( tenis) ...

Tak zupełnie na marginesie, jeżeli zastopujesz marginesy rankingów - To Twój "idał" tenisowych rozdań - mógłby jeszcze grać?

OBIEKTYWIZM jest Królową myśli Panie Zbyszku

Dziś dzień pod znakiem piłki ręcznej

Vive Tauron Kielce w najlepszej czwórce Europy !
Podopieczni trenera Dujszebajewa pokonali Vardar Skopje (33:31) i awansowali do Final Four.
Kolejny kapitalny mecz naszej drużyny.

I znowu wielki sukces Michała Kwiatkowskiego.Dziś w gronie najlepszych kolarzy świata wygrał pierwszy wyścig z cyklu zwanego Ardeńskim Tryptykiem w Holandii - Amstel Gold Race. Pokonał znakomitości po klasycznym finiszu z grupy .Teraz czeka go Walońska strzała/22.04/ i Liege-Bastogne-Liege/26.04/. W zeszłym roku w Amstel był piaty, zaś w pozostałych wyścigach trzeci.W tym roku mierzy jak widać najwyżej.

Z odtworzenia pokazano półfinał Turnieju w Monte Carlo w którym zmierzyli się Tomasz Berdych z Czech i Gael Monfils z Francji. Francuz był sprawcą dużej niespodzianki pokonując Rogera Federera. Jednak pierwszego seta przegrał z Czechem po 20 minutach do 1. Nie wytrzymywał dłuższych wymian i popełniał proste błędy.W drugim zrobił coś czego się nikt nie spodziewał i czego na tym poziomie się nie gra. Zaczął grać niezwykle starannie, żeby nie rzec szkolnie, tak, aby przebić piłkę na drugą stronę i trafiać w kort. I o dziwo Berdych zaczął popełniać błędy, odgrywał piłki tak,że Francuz mógł go mijać wzdłuż linii. Po przełamaniu Monfilsa obaj wygrywali swoje serwisy i przy stanie 5:4 dla Tomasza ten szybkimi zagraniami z głębi kortu rozbił Gaela i to on zagra w finale. Reakcja publiczności znamienna, tylko z rzadka większe oklaski, a przez większość meczu chłód."Zasłużony", bo Czech nie gra efektownie o czym wiemy, ale po Francuzie spodziewano się znacznie więcej.