Legia - Wisła Płock 2-2: Niemiła niespodzianka

"to" było owszem niemiłe, ale czy aby na pewno była to niespodzianka ?

przecież już w pierwszej połowie zwyciężył minimalizm i "samo się zrobi". najgorszy koszmar - reaktywacja.

Tak wiem .... ogarną się i będzie lepiej. Ale niech się najpierw k..wa ogarną.

To jest kurde niemożliwe. Człowiek wyjmuje zimowe buty, swetry, ubiera się w czapkę zakłada rękawiczki i mimo tego wychodzi z meczu zły wściekły i zmarzniety.
Tu nie ma nic do rzeczy trener, tu nie mają nic do sprawy nazwiska zawodników. Kto by Legii nie trenował, kto by nie grał to zawsze rok w rok, sezon w sezon ,runda w rundę kiedy przyjeżdża na Ł3 drużyna słaba, marna, bez większej piłkarskiej nazwy Legia stoi.
Kiedy jest szansa zyskać punkty bo rywale je tracą Legia nie korzysta. Tak już jest od lat a my kibice nie umiemy się do tego przyzwyczaić. Nie umiemy ponieważ zawsze mamy nadzieję, że ta Legia ten trener to już to. Mamy przecież zawsze podstawy bo Legia a to w 10 wydrze zwycięstwo z Lechem, a to pukanie wysoko jakiś poważniejszy zespół niż beniaminek w danym sezonie czy w końcu zremisuje z Realem Madryt.
Ja usprawiedliwienia dla trenera i zawodników nie mam. Jedyny który mi się podobał to Moulin, no ale on jeszcze nie wie jaką przypadłość ma klub Legia.

Kolejny weekend spierniczony, ale skoro szanowny Senator nakazuje skrobać litery po każdym meczu, to nie ma przeproś

Pomimo wieku, nie mogę zaakceptować faktu, ze w grudniu może być zimno i padać śnieg, tak już z pewnością nie zaakceptuję faktu, że jeszcze nie jeden raz przezywać będę ogromne rozczarowanie z powodu gry Legii.
Wczorajsza nonszalancja, która od 20 minuty aż biła w oczy jest dla mnie niezrozumiała.
Graliśmy w dziesięciu (Jodłowiec), ok, ale z taką Wisłą Płock przy Ł3 nawet w 9 powinniśmy wygrać w cuglach.
Wiem, że nie można wygrać wszystkiego, ale kurcze, szlachectwo zobowiązuje.
Nic słowa Magiery o koncentracji, graniu na maksa i tym podobne pierdoły. Piłkarze wiedzą swoje i już.
To jest kolejka, w której powinniśmy doskoczyć do czuba tabeli. Nie doskoczymy

Cóż takie mecze się zdarzają, na co jak najbardziej słusznie zwrócił uwagę Senator i Świrek, niestety ale zdarzył też się nam Hasi który zniszczył początek sezonu i płacimy za to bardzo wysoką cenę. Teraz nie było marginesu błędu i pomimo prowadzenia 2-0 z beniaminkiem Legia go popełniła. Co do Jodłowca to wszyscy wiedzą o jego problemie, a mimo to tolerują jego zachowanie w klubie. Owszem były mecze w jego wykonaniu bardzo dobre ale też mnóstwo złych, był też prawie zawsze roztoczony nad nim parasol ochronny. Bo przemęczenie, tym przemęczeniem jest wszystko tłumaczone, ja przestaje to kupować. Dla mnie od dłuższego czasu Jodłowiec nie jest odpowiednio skoncentrowany na boisku, nieobecny, chyba czas na zmianę otoczenia.

Ubolewam nad tym,że tyle tematów, a ja , aby Państwa nie zanudzić z połowę muszę wyrzucać..

O tym,że nazwy Legia wypadałoby dodawać Cudzoziemska.
Pozornie niedostrzegalnie,ale przecież widocznie nasza drużyna przeistacza się w zbiór zawodników różnego pochodzenia narodowego, którzy na dodatek ogrywają w niej role pierwszoplanowe. Dobrze,że chociaż trenera mamy polskiego .I jak by na to nie patrzeć to etymologia słowa Legia powoduje,że wracamy do źródeł.Gdyż nazwę Legia wzięła od nazwy rzymskiego oddziału wojska , legionu lub krócej legii.Tylko,że z łaciny słowo legia oznacza pobór, w tym wypadku pobór do wojska. Dewizą wojsk rzymskich był honor, a zawołaniem :"Ave Caesar morituri te salutant". Nie należy wykluczyć,że Krakusy, które Legię zakładały poczuły się jak ochotnicy i nazwę nadali stosownie do sytuacji w jakiej się znaleźli, a była ona identyczna jak żołnierzy Legii Cudzoziemskiej.Legia Cudzoziemska była i są to oddziały złożone z obcokrajowców walczących poza granicami Francji na rzecz jej interesów.W początkach I wojny światowej Legioniści Piłsudskiego walczyli na rzecz Austrii i Prus , gdyż państwa naszego nie było.Żołnierze Legii Cudzoziemskiej są to ochotnicy,ale i najemnicy, gdyż trafiają do niej z własnej woli,ale za służbę dostają wynagrodzenie.Kodeks tych żołnierzy jest tak prosty,że każdy może go pojąć, przyswoić i stosować. A zawiera on takie przykazania jak : honor i wierność ;traktowanie wszystkich kolegów jak towarzyszy broni; dyscyplina i koleżeńskość siłą,,a odwaga i lojalność cnotami ; stałą dbałość o formę fizyczną ; traktowanie otrzymanego zadania jak świętości ;zachowanie dostojne,ale skromne ; bycie na polu walki bez presji i nienawiści, z szacunkiem dla pokonanych wrogów.
Podejrzewam,że dzisiejsze regulaminy, zapisy kontraktowe i różniste papierowe zabezpieczenia nie zawierają tyle wartości i treści co te kilkanaście słów, które przytoczyłem. W legionach rzymskich i prawdziwej Legii Cudzoziemskiej wszyscy i każdy z osobna czuł się depozytariuszem honoru oddziału. Dla mnie nazwa Legia zawsze zobowiązywała do tego samego i dlatego nie potrafiłem pojąć, a i dziś nie jestem w stanie, kiedy trener, piłkarz, działacz , ba zwykły kibic nie wie co to honor i szacunek wobec siebie i innych i prawdziwe poczucie godności.
Mnie nie dziwi fakt,że ulubieńcami kibiców stali się piłkarze o nieswojsko brzmiących nazwiskach. Tak to się porobiło.Mnie tylko zastanawia jak to było możliwe,że w ciągu 20 lat od drużyny grającej w LM samymi Polakami , dziś mamy drużynę w której stanowimy mniejszość.Żeby tylko liczebną.Bo przecież w dobie obecnej o jakości gry naszego zespołu decydują : Odjidja, Moulin,Radovicz,Guilherme,,Nikolicz, Prijovicz, Hlousek. A jeszcze dobijają się Kazaiszwili, Hamamlinen, Aleksandrow,że o Langilu nie wspomnę .W tej drużynie zbliżoną jakością dysponuje tylko Pazdan, gdyż drugi mający papiery na granie Jodłowiec woli hazard i piłki poważnie nie traktuje.
I tak sobie wspominam jak mnie chandra najdzie jak to włodarze z ITI tworząc Akademię zakładali,że będzie ona kuźnią kadr dla klubu.A w czasach obecnych jak to prezes BL, a zwłaszcza pan DM twierdzili,iż Legia musi być klubem , którego podstawowymi graczami będą wychowankowie. A nabór / pobór// do drużyny to najpierw wyróżniający się z Warszawy, potem z Mazowsza, a następnie z Polski.W praktyce nawet nie przystąpiono do realizacji zapowiedzi.Ostatnio wiele słyszymy i czytamy , również ze strony PZPN,że bez szkolenia utalentowanej piłkarsko młodzieży nasz rodzimy futbol czeka uwiąd i upadek.Patrząc na dzisiejszą Legię, to raczej na sukcesy .Opowiada się o tworzeniu programów szkolenia, o kształceniu kadry nauczającej , o tworzeniu infrastruktury.Przed ponad 60 laty już coś takiego w polskiej piłce miało miejsce.To dzięki takiej pracy od podstaw możliwe było wyszkolenie piłkarzy, którzy pod koniec lat 60-tych , w latach 70-tych i na początku 80-tych zaliczani byli do najlepszych na świecie.I to co się proponuje trzeba robić i to jak najśpieszniej, bo na efekty i tak trzeba będzie czekać co najmniej 10 lat.Lecz póki co od tego marzycielstwa poziom naszych piłkarzy nie wzrośnie.Mało tego ja twierdzę,że nie we wstępnym szkoleniu młodzieży leży przyczyna tego,że obcokrajowcy są lepsi od piłkarzy własnego chowu.Bowiem zwykła obserwacja np. równoległych meczów młodej Legii z odpowiednikami rywali w LM pokazuje dowodnie,że nasi nie są gorsi . Czyli mówiąc kolokwialnie na etapie juniora nie odstajemy i dopiero na etapie seniora rozwiera się przepaść.To ten okres pomiędzy 17-19 , a 21-22 latami jest decydujący. To w tym czasie gubimy i niszczymy talenty, a w każdym razie nie potrafimy ich rozwinąć.Dlaczego tak się dzieje to temat na oddzielne opowiadanie.Ale póki z tym problemem się nie zmierzymy i nie uporamy to pogódźmy się z faktem,że będziemy Legią Cudzoziemską. Oby tylko jej zasady się zgadzały .

O tym,że pogodzenie gry w ESie i Europie przestało przeszkadzać.
W tym tygodniu w GW i PS pojawiły się artykuły których autorzy analizując ostatnie niepowodzenia Zagłębia Lubin , Cracovii i Piasta przyczyn upatrują w ich udziale w rozgrywkach europejskich. Szczególnie boleją nad faktem,że polskie drużyny muszą tak wcześnie rozpoczynać grę w eliminacjach.Te teksty stanowią powielenie tego co w poprzednich latach pisano o Legii i Lechu.Jest to przejaw takiego zboczonego myślenia oznaczającego,że jak klub w jednym sezonie był w czubie tabeli to ma już patent na wieczność, a jak sobie radzi w następnym sezonie gorzej to mu udział w pucharach zaszkodził.A ja niewprowadzony w te arkana obłudy zapytam,: a co w takim razie przeszkadza Ruchowi, Wiśle,Śląskowi i innym dołującym klubom ?. A w ogóle to chyba najlepiej byłoby dać sobie spokój z tymi Pucharami.
Nie jest moim zadaniem wyśmiewanie się z takich opinii, bo to łatwizna. chodzi tylko o to,że w każdym z wymienionych klubów przyczyny gorszych wyników są inne.Kiedy Legia będzie grała z nimi to przedstawię swój punkt widzenia.Lecz oczywiście są też punkty wspólne, zaliczam do nich : osiągnięcie wyników powyżej stanu posiadania oraz gonitwa za wszelką cenę za doraźnym sukcesem.
W Legii było przez lata podobnie,albo jeszcze gorzej. Mieliśmy do czynienia z pozornymi wyborami czy lepiej myć ręce czy nogi, z autopromocją trenerów, mętnymi teoriami o rotacji, z dywagacjami o niszczącej presji itd, itp.A wszystko to po to,aby usprawiedliwić słabe wyniki w lidze, albo w Europie, albo w obu naraz. Pismactwo wszelakie, prezesi, trenerzy prześcigali się w pseudonaukowych wywodach na temat przyczyn tego czy owego oraz jak poprawić, udoskonalić, ulepszyć czyli jak wszystko koncertowo jeszcze bardziej spieprzyć.A dziś tego jazgotu nam się oszczędza.A przecież wyniki w LM są katastrofalne, w lidze raz lepiej raz gorzej. Więc co się takiego wydarzyło? Skąd taka odmiana?.
Sprawa dla mnie jest prosta.Przestaliśmy sami siebie obwiniać, sami siebie ośmieszać,. inaczej mówiąc przestaliśmy się samobiczować. To wystarczyło.
Ale z drugiej strony nie należy przesadzać w propagandzie sukcesu, bo ona ma zawsze krótkie nogi, zwłaszcza w sporcie.Odniosę się w tym miejscu tylko do jednego zdarzenia , a mianowicie do wpisu pani rzeczniczki prasowej klubu na Twitterze, która tak sobie pofiglowała;" Dziś nasza drużyna ma wolne. Trenować mieli tylko chętni.Przyszła prawie cała drużyna.To jest dopiero team spirit. Walczymy." Dobrze,że nie poddała pod pręgierz opinii publicznej tych odszczepieńców, którzy ośmielili się nie przyjść.. Tak to niektórzy chcą zamienić głupotę w cnotę.Ja nie znoszę tego ckliwego, taniego sentymentalizmu. Jeżeli nawet tak było to nie jest to żaden duch,ale katastrofalny błąd sztabu szkoleniowego.Albo bowiem zawodnicy potrzebowali tego dnia wolnego z reguły na odreagowanie, wyciszenie, nabranie dystansu, albo nie.Jak potrzebowali to po co zajęcia.?. A jak nie potrzebowali to po co wolne.Zrobić normalny dzień treningowy,a wtedy frekwencja wyniosłaby 100 %.Tylko o czym w tak radosnym nastroju informowałaby pani rzecznik. Bo chyba nie o wyniku meczu z Wisłą Płock .

O tym,że Wisła Płock to nie Sporting.
Za kilka dni nasza drużyna rozegra mecz o dalszy byt w rozgrywkach europejskich . Trudno sobie wyobrazić,aby trener grając z teoretycznie dużo słabszym rywalem nie próbował rozwiązań jakie zastosuje w meczu ze Sportingiem.Nie byłoby takich rozważań, gdyby trener rotował składem , gdyż wówczas dobór zawodników byłby wypadkową ich formy ewentualnie potrzeby odpoczynku.Ale trener Magiera wybrał skład docelowy ,który zmienia tylko w razie zewnętrznej potrzeby. Podobnie jest z rezerwowymi.W mediach trener był namawiany by skorzystał we wczorajszym meczu z młodych zawodników i nawet wymieniano kto to mógłby być.Ja nie twierdzę,że ci podpowiadacze nie mieli swoich racji.Ale w drużynie hierarchia jest bardzo ważna i młody , aby grać musi co najmniej dorównywać temu starszemu.Same chęci to przymało.Tyle tylko,że taka zachowawczość nie zawsze się sprawdza.Młody da z siebie wszystko, bo chce się pokazać, a starszemu zbyt często wydaje,że wystarczy grać na pół gwizdka i mecz sam się wygra.Otóż z reguły nie.

O tym,że ustawienie naszej drużyny robi się stałe, tylko gracze się zmieniają.
Trener Magiera pomimo młodego wieku sprawia wrażenie szkoleniowca dojrzałego, pragmatycznego i rozsądnego.Doskonale wie,że dysponuje jak na nasze warunki ogromną siłą gry środkowej linii.Równocześnie jest świadomy,że nasi obrońcy mają problem z wprowadzaniem piłki do gry ze strefy obrony oraz przeszkadzaniu rywalom w rozgrywaniu akcji przed linią pola karnego.Te przesłanki skłaniają Magierę do ustawiania zespołu w wyjściowym systemie 4-1-4-1.Tym razem rolę zabezpieczającego,jak kiedyś się mówiło rygla miał pełnić Jodłowiec, natomiast Moulin grał to co najlepiej umie . Mianowicie jest on tym,który inicjuje prawie wszystkie akcje ofensywne drużyny.On nie błyszczy tak jak Radovicz czy Odjidja. Pozostaje w cieniu. Ale to on jest tym przez którego przechodzi najwięcej piłek, to on w krótkim odstępie czasu jest pod własną bramką , aby po chwili być pod wrażą i stale jest pod grą.Jego uwalnianie się spod opieki kryjących rywali jest imponujące.Nie jest to gracz efektowny,ale niebywale przydatny drużynie.Szkoda,że jego pracowitość w II połowie meczu została zmarnotrawiona.

O tym,że poważnie to należy traktować najpierw siebie.
Występuje często taki poznawczy dysonans kiedy to trenerzy przed meczem ze słabym przeciwnikiem opowiadają dyrdymały jaki to,on jest mocny.Arcymistrzem w tej paplaninie był Berg.Ma to chyba na celu pobudzenie mentalne,ale wydaje się być przeciw skuteczne,gdyż zawodnicy wiedzą,że to nieprawda.Czym innym jest szacunek dla każdego rywala, gdyż to są tacy sami piłkarze jak nasi i też chcieliby więcej wygrywać niż przegrywać i dawać sobą pomiatać nie są skłonni.A jeszcze czymś odmiennym jest poważne traktowanie siebie jako człowieka , który podjął się wykonania określonej pracy za pieniądze. Bzdurnie takie podejście do podstawowych obowiązków nazywa się profesjonalizmem.Wyobraźmy sobie zwykłego robotnika, który przychodzi do pracy i wykonuje ją źle, bo mu się nie chce.Zdarzają się i tacy,ale to są absolutne wyjątki. Są też tacy, którzy wymagają bieżącego nadzoru,ale jest ich mniejszość.A w piłce jest takich większość, a my wręcz przywykliśmy do tego,że piłkarze wykonują swój zawód byle jak.Za usprawiedliwienie mają służyć słowa klucze : słabszy dzień, nie wyszło,za wcześnie uwierzyliśmy w wygraną itp..A to jest po prostu brak szacunku wobec samego siebie.I w takim meczu jak wczorajszy ujawniają się przyczyny o charakterze emocjonalnym, które można sprowadzić do różnych odmian słowa chcę, a właściwie nie chce mi się..
Tu mały wtręt już historyczny.W napastliwej i niesprawiedliwej ocenie trenera Hasiego opartej o wypowiedzi zawodników, którzy chcieli być pieszczeni i robić to na co tylko mieli ochotę zapomnieliśmy,że to on przygotował zawodników motorycznie do długiego sezonu,że to on sprowadził do klubu Odjidję i Moulina i że to on awansował do LM.Ci którzy przyznawali rację tylko piłkarzom ,którzy sabotowali Hasiego tak naprawdę poparli ten model zachowania piłkarzy oparty nie o ich zawodowstwo ,ale chciejstwo lub jego brak. Więc dzisiejsze narzekanie,że oni wczoraj nie chcieli jest cokolwiek fałszem podszyte.

O tym,że trener mało pomaga zespołowi.
Były w lidze takie mecze, które określa się samograjami.Drużyna wychodzi na boisko i wygrywa, bo prawie wszystko jej się udaje.Ale tak zawsze nie musi być.Zdarzają się mecze w których gra z różnych powodów się nie układa.Na ogół następuje to wówczas, gdy nasza drużyna traci kontrolę nad wydarzeniami na boisku i przestaje dominować.To samo w sobie niejako napędza przeciwnika , powoduje,że on zaczyna wierzyć,ze nie taki diabeł straszny i daje mu argument,że tak powiem do nogi.Wówczas następuje zamiana ról.My z tej atakującej stajemy się broniącymi, a oni odwrotnie.I to jeszcze byłoby pół biedy, gdyby siłą naszej drużyny była gra obronna. A tak przecież nie jest.Mamy, poza Pazdanem,piłkarzy przyuczonych do gry w tej linii, a do tego taktyka gry tej formacji jest w powijakach.Więc stawianie na obronę,ze ona nie dopuści w takiej sytuacji do utraty bramek jest mrzonką.
Mamy za to bardzo mocną personalnie , grającą niekonwencjonalnie linię ofensywną. I to ona dźwiga ciężar gry.Więc kiedy to rywale ruszają do ataku to zawodnicy ofensywni muszą im jak najwięcej przeszkadzać,także przez utrzymywanie się przy piłce na ich połowie.I tu występuje duże pole do pomocy drużynie przez trenera, który musi umieć czytać grę, przewidywać rozwój wydarzeń i odpowiednio reagować..I niestety trener Magiera w dwóch meczach z Pogonią i wczorajszym egzaminu w tej dziedzinie nie zdał.W Szczecinie zamiast wzmocnić ofensywę , wycofał na pozycję defensywnego pomocnika Odjidje co z ogromnym zadowoleniem przyjął trener Pogoni, a wczoraj zamiast wzmocnić defensywę to majstrował w ataku.Można to było robić,ale nie należało zdejmować Nikolicza. Ma on swoje wady,ale jego największą zaletą jest to,że przeciwnicy przynajmniej dwóch muszą go kryć, bo on jest zawsze w linii ich obrony.I tym samym go kryjący nie mogą włączać się do ofensywnych akcji własnej drużyny.Prijovicz ma zalety,ale jego wadą w takim meczu jak wczorajszy jest to,że szuka piłki w głębi pola i wycofuje się z linii obrony.Za nim przenoszą swą obecność obrońcy przeciwnika skracając pole gry. A to zawsze jest korzystne dla drużyny która ma inicjatywę w grze,
Kończąc wątek trenera, o którym pewno jakiś felietonik skrobnę muszę wyraźnie napisać,że nie podoba mi się wymienianie przez niego zamiast imion i nazwisk zawodników, ich ksywek.Ja nie wiem czemu to ma służyć? Popisywaniu się,że je zna?.Dla mnie stanowi to lekceważenie ogólnie przyjętych norm tyczących ochrony dóbr osobistych człowieka. A także naraża trenera na utratę autorytetu, niezbędnego do osiągania trwałych sukcesów w tym zawodzie.

Czy między nami a Wisłą P. nie jest przypadkiem mniejsza przepaść (kilkukrotnie) niż pomiędzy nami a Realem? Przypomnijcie sobie co pisaliście po tamtym meczu. To jest po prostu piłka. Głowa to większość sukcesu a ta potrafi zawieść największych więc nie przesadzajmy. Tym bardziej, że jak narazie bilans Magiery to o ile dobrze pamiętam 6-1-1. Tak jak napisał ave, to nie postawa we wczorajszym meczu jest przyczyną naszej pozycji w tabeli.
I jeszcze coś, 3 dni po Sportingu gramy w Gliwicach. Ja tam przygotowuję się na kolejną niespodziankę.

sektor212 chyba drugiego
Choć z drugiej strony mecz w 1/4 z Koniczynkami był w sumie w zimie

@kibic50

Trafnie przytoczyłeś.

No tak, ciągły problem z LO, przed meczem miałem nadzieję, że Broź dostając szansę pokazania się - coś pokaże...Nawet asysta przy pierwszej bramce nie daje żadnych usprawiedliwień. Słaby w obronie bardzo, wydaje się pogodzony z rolą tylko siedzącego na ławie.
O Jodłowcu dużo już opisane zostało - więc "kopać leżącego" - nie będę... Hamalainen w moim odczuciu się starał, walczył nawet wślizgami, tylko z nim jest taki problem jaką mu właściwie pozycję przypisać. W rozegraniu mało widoczny, umie kończyć akcje (bramka) i właściwie to wszystko.

"Słabiej zagrał Dzidzia, tylko że mam wrażenie że jak brakło Rado i Gui to nie miał z kim - bo Kucharczyk jaki jest każdy wie, Fin słaby, a Niko............. "

Jednak - wyszli na pierwszą połowę, pobiegali, odebrali i...strzelili.
Na drugą połowę tak samo - wyszli, przycisnęli i ...strzelili.
Niestety uznali, że już jest po zawodach i myślami pławili się pod prysznicem...no i zonk.
Prijovic też poczuł się już (?) jako przyszła gwiazda reprezentacji Serbii -tylko mu umiejętności zabrakło na zabicie meczu na 3-1...
Dziwnym trafem po przeczytaniu wywiadu z naszym Szwajcaro- Serbem mam wrażenie, że zaczyna "odpływać" w myśleniu o swojej karierze, podobnie jak Duda, który oznajmiał w mediach - jak to już w Legii się dusi...

Magiera nie mógł przypuszczać, że mu zespół "stanie" w samozachwycie. Uczulał ich w szatni, apelował o koncentrację, pokiwali głowami...i dalej "stali"...

ps: niech ktoś bardziej znający się na fachu bramkarskim wyjaśni mi co Malarz ( chciał - zrobił) przy drugiej bramce ? Podbił piłkę siatkarskim padem... do przodu - pytanie brzmi - po co?...

@corazstarszy

Wybacz, ale nie wciągniesz mnie w dyskusję ala dalkub

Nigdzie nie znajdziesz mojego porównania Jodłowca do drewna, kloca itd itp, co nie znaczy, że jeden z naszych najlepszych w zeszłym sezonie piłkarzy zagrał dobre (niezłe) spotkanie.
Nie wiem co może wpływać na taką postawę ?
Nie będę się zniżał do "pudelka" i pisał o problemach z hazardem, alkoholem, kobietami czy dragami. Nie widziałem, więc milczę, ale na grę reprezentanta polski w obecnej formie patrzeć nie mogę. Ilość złych wyborów, chyba żadnego celnego podania bez względu na to, czy krótkie czy długie to jest dzisiejszy Jodłowiec.
Szkoda, bo w formie sprzed roku bardzo by nam się przydał.
Wydaje mi się, że miał już sporo czasu aby wypocząć i się zresetować. Niestety nie zrobił tego i nawet poganianie przez Ofoe niewiele pomaga.

Malarz, bramkarz na pewno odważny obdarzony dobrym refleksem bazujący na grze na linii. Niestety ma problemy z łapaniem piłek, raz sparuje w bok a raz... pod nogi przeciwnika i klops. Wszyscy częściowo słusznie ganią ostatnio Legię a szczególnie obronę za mnóstwo straconych goli ze stałych fragmentów tylko nikt nie pisze że Malarz w ogóle nie wychodzi do centr i to w piątce. Piłka lata bezkarnie a on ewentualnie coś wyciągnie dzięki refleksowi.
Z nim mam pewien problem, zazwyczaj podchodzę do zawodników Legii z życzliwością ale z Malarzem mam problem jak z rysunku Mleczki "kocham Tatry wysokie, jeziora głębokie i morze błękitne ale Pana Panie Malarz pokochać nie mogę"

Jodłowiec, zupełnie nie zgadzam się z określeniem "drewniany", oczywiście Chomontkiem to on nie jest ale nie potrzeba takich umiejętności na jego pozycji i nie ta postura. Myślę że gdyby zrobić przegląd piłkarzy od 2013 którzy mieli największy wkład w 3 MP, kilka PP i grę w Europie Pan Jodłowiec byłby w pierwszej piątce.
Po trzech ciężkich sezonach gdzie był jednym z bardziej eksploatowanych zawodników przyszedł dołek/kryzys i jest to naturalne, do tego trzeba dodać wiek zawodnika.
Niestety na tą chwilę wystawianie Jodłowca jest robieniem mu krzywdy na którą zupełnie nie zasłużył, całe szczęście zaraz przerwa zimowa i czas na poważne przemyślenia i decyzje.

Ja muszę trochę Jodłowca wziąć w obronę. Przy czym, nie będę się odnosił do jego ostatniego meczu, tylko do jego postawy w obecnym sezonie. Na to, co zaprezentował w piątek, moim zdaniem, wpływ miały dwie rzeczy: mniejsza ilość rozegranych minut w porównaniu do konkurentów oraz fakt, że walizki ma już praktycznie spakowane.
Natomiast, biorąc pod uwagę cały sezon, to z moich obserwacji wynika, że pan Tomasz kompletnie nie potrafi odnaleźć swojego miejsca na boisku w meczach, w których gra razem z Moulinem oraz Ofoe. I to nie dotyczy tylko kadencji Magiery ale to samo było również za poprzedniego trenera, tylko wówczas tłumaczyliśmy to przemęczeniem związanym z Euro, co chyba nie do końca było słuszną teorią. Zauważyłem również, że w meczach, gdzie miał obok Kopczyńskiego, to jego gra wyglądała o niebo lepiej.

Mnie osobiście, odejście Jodłowca kompletnie się nie podoba, bo to oznacza pewną dość istotną zmianę koncepcji gry. Nie jestem żadnym ekspertem, jestem zwykłym kibicem i mogę się mylić (i bardzo chciałbym) ale w tej nowej magierowej koncepcji ja widzę bardzo dużo niebezpieczeństw.

Panowie
Ja dalej nie wiem dlaczego A.Malarz tak zrobił - jak zrobił...
Oglądam kilkanaście razy na stop klatkach i dalej nie rozumiem jego założenia w interwencji. Przecież jeżeli jak piszecie gra na linii jest jego lepszą stroną to w jakim celu przy rzucie do piłki odbijał ją do przodu ( w las nabiegających nóg) zamiast zwyczajnie piłkę łapać...?
Skoro odbijał ją od dołu - to tak samo mógł ją sięgać w dłonie. Gdyby piłkę miał w rękach - każdy atak w bramkarza byłby faulem...

ja się nie zgadzam, że do taktyki Magiery Jodłowiec się nie nadaje. Wg mnie jast właśnie odwrotnie - pod warunkiem, że będzie w formie. Bardzo dobrze będzie grał w odbiorze, poza tym świetnie gra głową, wielokrotnie o tym tutaj pisano. Potrzebujemy kogoś takiego przed stoperami, kto w dodatku potrafi zagrać prostopadle do przodu albo po prostu oddać do bardziej kreatywnych kolegów. Gdzieś tam pisano o Mączyńskim - naprawdę? jaką mamy gwarancję, że temuż Mączyńskiemu nie przydarzy się obniżaka formy? czy bedzie wtedy lepszy/mniej bezużyteczny od Jodłowca? Czy Jodłowiec w formie nie jest dużo lepszy od Mączyńskiego?