Legia - Śląsk 4-1: Fiński snajper

@Fiński snajper

"Simo Häyhä, ps. „Biała śmierć”, fin. „Valkoinen Kuolema”, ros. „Белая смерть” (ur. 17 grudnia 1905 w Rautjärvi, zm. 1 kwietnia 2002 w Haminie) – fiński strzelec wyborowy, najskuteczniejszy snajper w historii wojen.

W 1925 r. wstąpił do armii fińskiej. W czasie wojny zimowej (1939-1940) służył jako snajper. W ekstremalnych warunkach (temperatura od –20 do –40 °C), ubrany w biały ubiór ochronny, zabił z broni snajperskiej 505 żołnierzy Armii Czerwonej (...)
Kiedy w 1998 r. spytano go o sekret jego celności, odpowiedział: Praktyka, zaś swój rekord ponad 505 zabitych wrogów skomentował słowami: Robiłem to, co mi kazano – najlepiej, jak mogłem."

Niech Hama robi to samo, na boisku i z piłką przy nodze i tylko tak

Dwadzieścia kilka minut dobrej gry, jak nie Legia (przyspieszenie gry), ale powtórki jednak pokazują, że dalej jest poważny problem z grą defensywną. Chyba pora zamienić Pazdka na Dąbka.

ciężki mecz do oceny - ciężki bo najpierw super 30 minut, a potem taka trochę gra na siłę. Zgadzam się z Senatorem, że Kuchy będzie miał spory problem żeby grać, jego braki piłkarskie są przez ten sposób gry niestety obnażone. Legia z Philipsem i Legia bez Philipsa to dwie różne drużyny, kolejny dobry mecz środkowych pomocników, fajne momenty Eduardo, nieźle Niezgoda. Za dużo jest jeszcze nieporozumień w obronie.
Radovic na razie jest w formie wakacyjnej, co mnie nie dziwi, ale na razie raczej osłabia drużynę niż jej coś dokłada. Vesović grał krótko, ale ja sobie po nim sporo obiecuję.
Kilka ciekawych słów po meczu powiedział Mączyński - o zmianie jakości drużyny - zachęcam do posłuchania.

Widzę, że nie tylko ja zauważyłem, że zamiana Philipsa na Rado to była swoista „dywersja”. Swoją drogą to fajnie, że nie trzeba na niego liczyś w ofensywie - a tak się obawialiśmy.
No i dalej nie mogę uwierzyć, że na WŁASNE OCZY widziałem tą akcję na 1:0. Szczerze to myślałem, że będę musiał czekać aż znowu zawita do nas jakać Borussia czy inny Real. Niewiarygodne.

O tym,że figlarz jeszcze się trzyma.
Przed meczem media spekulowały o tym jak to Urban odpłaci Legii pięknym za nadobne. Bez komentarza.
Natomiast ja z Janem Urbanem mam kłopot, bo go zwyczajnie po ludzku lubię i jako o człowieku marnego słowa nie powiem.Ale z drugiej strony to Urban udaje trenera, bo kwalifikacji do wykonywania tego zawodu nie posiada.
Bowiem dobrzy zawodnicy w zasadzie trenera nie potrzebują,a jeżeli już to autorytet .Dobrego trenera natomiast potrzebują i to bardzo gracze słabsi. Urban kiedy był w Legii miał dobrych zawodników , więc jego braków tak bardzo widać nie było, lecz kiedy trafiał do klubów z marnej klasy graczami to one wyłaziły i go obalały.
I jest to pewien fenomen,że w takim Śląsku ma znacznie gorsze wyniki niż np. Rumak. Rumaka wywalono ,a Janek trwa. Sympatia do niego jest tak duża,że zawodnicy w jego obronie stają murem. Ja na jego miejscu wolałbym, aby nie stali ,tylko więcej biegali,ale nie można mieć wszystkiego.
Jak mają nie stać kiedy np. taki Tarasovs w jednym z meczów podał piłkę napastnikowi wroga tuż przed własną bramką i tamten pogrążył Śląsk.Kibice i żurnaliści żądali odsunięcia obrońcy,a Urban stwierdził,że obrońca podjął dobrą decyzję, bo mógł źle przyjąć piłkę i mogła ona trafić do rywala,a tak chciał podać do bramkarza,ale mu nie wyszło.Podobnie tylko bardziej wyrafinowanie zachował się kiedy pismactwo zapytało go jak się czuje po tym ,kiedy niejakie chamidło o nazwisku Probierz poczuło się jak właściciel klubu i kiedy Urban chciał się z nim przywitać ten udał ,że go nie zna i go zignorował. Urban udając zdziwienie zapytał "Ja?". a potem odrzekł "Czuję się normalnie". Była to nadzwyczaj błyskotliwa riposta, bo to cham powinien się jakoś poczuć,a nie przyzwoity człowiek, który żadnych dobrych obyczajów nie naruszył.
Teraz Urban broni się,że złe wyniki ma głównie dlatego, iż wielu zawodników ma kontuzje. Jak sobie przypominamy analogiczna sytuacja z kontuzjami była przed blisko 5 laty w Legii. Wówczas Jan też narzekał i także nie widział w tym niczego zależnego od siebie. Ja z uporem twierdziłem,że muszą być popełnione jakieś błędy w treningu, bo kontuzje nie były skutkiem urazów. Nie wpadłem na pomysł,że dietetyk przy treningu eksplozywnym karmił zawodników jogurtem z miodem zamiast pełnowartościowego białka zwierzęcego. Każda wiejska gospodyni wiedziała,że żeby chłop miał siły do roboty w polu to musiała mu dawać kawał mięcha. A dietetyk nie wiedział.Co gorsze Urban też nie,a gdyby był przygotowany do zawodu to by wiedział i Legia nie byłaby fabryką kalek. Pożegnałem dietetyka dowcipem o tym,że spotykają się zawodnik Legii i Bundesligi i nasz mówi,ze tak ciężko trenuje,że dostaje 8 tys. kilokalorii,a Niemiec podbija i twierdzi,że oni dostają 15 tys. . Na to nasz,że to niemożliwe , bo nie można dziennie wypić 50 litrów jogurtu i zjeść 3 kg miodu. Ja z kolei uważałem,że tłumaczenie było zbyt proste i być może w treningu było za dużo elementów izometrycznych ,a za mało dynamicznych. Dziś w Śląsku jest ta sama ekipa: Urban jako trener, "Kibu" Vicina jako II trener , Cesar Sanjuan- Szklarz jako trener przygotowania fizycznego i problemy takie same. Urban nawiązał współpracę z wybitnym fizjologiem prof. Janem Chmurą, który uważa piłkę nożną za sport szybkościowo siłowy. Ale jej efektów póki co nie widać. Czy ambitne władze miasta i klubu będą dalej przyjmowały tłumaczenia Urbana za dobrą monetę tego nie sposób przewidzieć. Ale wczorajsza bezradność taktyczna drużyny sławy mu nie przynosi.Jeżeli chciał coś pokazać na Legii to udało mu się pokazać nagi tyłek.

O tym,że bez kozy jak by przestronniej.
Przytoczę znaną przypowieść o tym jak to do rabina przyszłą rodzina Żydów skarżąc się na ciasnotę w mieszkaniu i prosząc o radę. Rabin kazał kupić im kozę. Po miesiącu z kolei kazał im kozę sprzedać.Rodzina była przeszczęśliwa nie mogąc nachwalić się jaki to ma luz w mieszkaniu.W Legii taka kozą był Chukwu, tylko,że trwał w niej ponad rok. Mnie od roku dręczyło pytanie jak to było możliwe,żeby kaleki anorektyk trafił do legii i ,żeby za niego zapłacono sporo grosza menedżerowi,a jemu samemu dano kontrakt na 700 tys. Euro rocznie. Do dziś nie wiem czy lekarz wyraził zgodę na jego przyjście, bo mnie wydaje się to niemożliwe. W poważnym klubie podpis lekarza jest przedostatni , przed prezesem. Doświadczyliśmy tego , gdy VOO miał przejść do Krasnodaru,ale lekarz uznał,że wygojone blizny mogły świadczyć o przejściu operacji więzadeł. Chukwu jak był zatrudniany w Legii chodził normalnie po podłodze,ale kiedy wchodził po schodach i po nich schodził to chromał na prawą nogę, a ubranie wisiało na nim jak na szkielecie. Co widziałem na własne oczy. Nie można było tego nie zauważyć.
Więc nadal nie wiem czy była to tylko pomyłka czy miało to drugie dno. W każdym razie bez kozy luźniej,a już na pewno czyściej.

O tym,że obrońcy Legii coraz lepiej rozumieją wymogi systemu.
W grze obronnej Legii nastąpiła duża poprawa w stosunku do meczu w Lubinie. Środkowi obrońcy grali szerzej, jak należy, w jednej linii,a nie tak jak w innych systemach, nie 4-3-3, w których jeden jest wymiataczem a drugi forstoperem, wprowadzali piłki do gry i grali wysoko. Boczni obrońcy, zwłaszcza Jędrzejczyk byli jak wahadłowi, uczestniczyli w akcjach ofensywnych i byli skuteczni w przeszkadzaniu i opóźnianiu akcji rywali. Gorzej wyglądała, przynajmniej na początku meczu współpraca obrony ze środkową linią, gdyż Śląsk zaczął mecz stosując średni pressing. Z czasem nasi zawodnicy nauczyli się obchodzić ich bokami, a oni nie byli w stanie przestawić się na pressing boczny.

O tym,że dobrze,że gramy piłką, gorzej,ze wolno.
Piłka, by była szybsza od zawodnika to musi zasuwać po boisku,a nie chodzić.Cieszył widok naszych zawodników celnie podających piłkę i uganiających się za nią jak przy grze w dziada zawodników Śląska.Tylko,że za dużo było zastanawiania się co zrobić z piłką co skutkowało spowolnieniem akcji. Przy dość biernej postawie i wyczekującej graczy rywali nie miało to większych negatywnych następstw,ale przy bardziej wymagającym przeciwniku trzeba przyśpieszyć celne pozbywanie się piłki. Triada w postaci przyjęcia, podania i wyjścia na pozycję zachowuje swoją aktualność.Tylko,że dziś wykonanie musi być zdecydowanie szybsze. Przede wszystkim przez to,że zawodnik jeszcze przed przyjęciem piłki musi wiedzieć,gdzie ją zagra.

O tym,że potrafiliśmy wykorzystać powielane błędy Ślaska.
Należy pochwalić naszych analityków,że potrafili dobrze rozszyfrować grę rywali i błędy jakie popełniali ,zwłaszcza ich środkowi obrońcy w meczu z Cracovią.W ubiegłym tygodniu Rakels miał ze 6 czystych sytuacji do strzelenia bramki ze środka pola karnego. Więc można się tylko zadziwić,że sztabowcy rywali nie wyciągnęli z tego faktu żadnych wniosków i środkowi zagrali w takim samym zestawie i w taki sam sposób.Oczywiście to było dla nas korzystne,ale też mieliśmy w składzie tak świetnie zmuszającego rywali do popełnienia błędów zawodnika jak Eduardo.Ma on to co charakteryzuje zawodnika wysokiej klasy : kreatywność, antycypację i szybkość w podejmowaniu decyzji.

O tym,że Hamalainen został bohaterem,ale wiele sławy zawdzięcza Jędrzejczykowi.
Nie wolno ujmować chwały Hamalainenowi, gdyż potrafił znaleźć się tam gdzie trzeba, we właściwym czasie i co najważniejsze był skuteczny. Jednak to,że schodził do środka było możliwe przez zabezpieczenie skrzydła przez Jędrzejczyka.W I połowie Artur grał bezbłędnie i całkowicie panował nad sytuacją po lewej stronie boiska. Wykonał naprawdę dużą pracę. Z kolei kiedy w II połowie miał chwile słabości, w obronie dobrze parę razy popracował Fin.Dla mnie obaj zaprezentowali wzór współpracy bocznego obrońcy ze skrzydłowym w systemie 4-3-3.

O tym,że wysokie prowadzenie wprowadziło elementy chaosu w nasze poczynania.
Jest takie powiedzenie tych, którzy najpierw wygrali duże pieniądze,a potem je szybko stracili : łatwo przyszło, łatwo poszło. Coś w tym jest.Przy czym ja nie wiem czy jak kto ma pod przysłowiowa górkę to ma lepiej.Bo pokonanie trudności hartuje i wygrana po trudnym boju lepiej smakuje.Wczoraj trudno ograć Śląsk nie było. Nie żeby było od razu łatwo,ale smak i tak był. Szkoda tylko,że wysokie prowadzenie koncentracji nie sprzyjało i zespół popełniał trochę za dużo błędów. Wpływu na wynik to nie miało,ale dojrzała drużyna jak gra nawet na utrzymanie wyniku to gra bezpiecznie,a nie ryzykownie.

O tym,że dojrzali cenią mniej,ale za to dłużej.
Wybitny teoretyk i praktyk futbolowy Walery Łobanowski twierdził,że w piłce bardziej cenna jest wygrana 1:0 niż np.5:4. Mówił dalej rzeczy tak oczywiste jak ta,że więcej punktów daje 12 wygranych po 1;0 niż jedna 12:0. Ocen tych dokonywał na podstawie wydatkowanej energii i włożonego wysiłku psychicznego, które nawet u najlepiej wytrenowanego zawodnika nie są nieskończone.Jak się jednorazowo wyda za dużo to tego co się ma na krócej starczy.Dlatego cieszy mnie,że po wysokim prowadzeniu nie dążyliśmy do dobicia Ślaska,ale zagraliśmy mniej energetycznie,ale za to spokojniej. Na dłużej starczy.

Nasz zespól wygrał kolejny mecz i ustawia coraz wyżej poprzeczkę naszym rywalom.A naprawdę wysoka forma ma przyjść po przerwie na reprezentację.Co to się wtedy będzie działo nietrudno sobie wyobrazić .

Baardzo fajny mecz do oglądania. Świetne momenty Legii, kilka naprawdę niezłych akcji (szybko rozegranych, z pierwszej piłki) Śląska. Najlepszy mecz w Warszawie w wykonaniu Kaspera Hamalainena, przyznaję, że już dawno straciłem wiarę, że ten piłkarz jeszcze zagra takie spotkanie, a tu proszę. Pech Fina polega na tym, że w tym samym zespole był piłkarz który kolejny raz zagrał koncert. To co wyczyniał Domagoj Antolić było wręcz niesamowite... w moim odczuciu bezapelacyjnie gracz meczu. Co ważne świetne zawody rozegrał też Artur Jędrzejczyk, który nie tylko świetnie bronił, ale też bardzo odważnie wspomagał "Hamę". W tej formie wolałbym na lewej flance defensywy "Jędzę" niż Hlouska. Na oddzielną wzmiankę zasłużył Jarosław Niezgoda, w moim odczuciu ten chłopak zagrał najlepszy mecz w stołecznej drużynie. Kilka zagrań wprawiło mnie w zdumienie, nawet nie wiedziałem, że były zawodnik Wisły Puławy ma je w swoim repertuarze. Rozwój tego napastnika jest zdumiewający, brawo.

@dalkub.
Masz rację w tym sensie,że to jest taka oczywista oczywista oczywistość,że rzeczywiście może nie powinienem tego pisać. Chyba,że uważasz,że znakomitym zawodnikom potrzebny jest bardzo dobry trener. Bo wówczas oznaczałoby to,że ulegasz pozorom i obiegowym i nieprawdziwym czyli sprzecznym z faktami opiniom. W takim wypadku radziłbym zapoznać się z porządnie udokumentowaną książką P.t: "Futbonomia". Kiedy mam do czynienia z opiniami opartymi na własnych przekonaniach czyli na niczym i twardymi faktami zawsze wybieram wiedzę i Tobie także radzę. Pozdrawiam.

@dalkub i @....
Chyba Panowie nie sugerujecie,że kto czyta jest gorszy od tego co nie czyta i nic nie wie. .Już w 1509 roku Erazm z Rotterdamu napisał prześmiewczą satyrę zatytułowaną "Pochwała głupoty",a ja pod tym samym tytułem ponad 5 lat temu napisałem felieton, którego motywem przewodnim było "Nie można z głupoty czynić cnoty". I oczywiście przyznaję,że każdy ma prawo do bycia głupcem, byle by tylko głupoty nie propagował i nie twierdził,że lepiej być durniem niż mądrym.Bowiem jej skutki są takie jak w naszej piłce klubowej. Osiąga dno.A byle facet przegrywający w III lidze niemieckiej u nas jest objawieniem, a taki, dla którego w wieku 45 lat w piłce dorosłej w Hiszpanii niebyło miejsca trafia do największego polskiego klubu itd. itd..

W inkryminowanej książce autorzy ekonomista i dziennikarz historyczny wykonali benedyktyńską pracę, najpierw porównując budżety płacowe angielskich klubów na przestrzeni ponad 30 lat z ich miejscami w tabeli,a następnie przypisując osiągnięcia trenerów w tych klubach. Wyszło im to do czego każdy rozumny człowiek może dojść na drodze widzenia rzeczywistości taką jaka ona jest. Mianowicie,że wysokie budżety klubów pozwalające na zakup najlepszych zawodników i utrzymanie ich w klubach decydują o wynikach. Trenerzy osiągali wyniki na ogół odpowiadające budżetowi, w mniejszości byli co mieli je lepsze lub gorsze.Ale były to wyjątki potwierdzające regułę.Doszli do tych wniosków, które i my widzimy na przykładach wielu klubów np. PSG czy Legii.Trenerzy w tych klubach byli ci sami kiedy kluby miały mierne budżety i drużyny nie były na czele tabel , a gdy budżety stały się największe to zdobyli tytuły ściągając dobrych graczy. Czy trenerzy stali się lepsi ?. Nie sądzę.Bo to Szanowni Panowie muszą zauważyć,że to zawodnicy grają ,a właściwie ich umiejętności - nie trenerzy.

Tylko,że występuje i drugie kompletne niezrozumienie sytuacji,a mianowicie co kryje się pod nazwą trener . Ja wyrosłem w czasach kiedy , aby ktoś mógł być trenerem w I lidze to musiał mieć studia wyższe kierunkowe, roczny kurs trenerski i co najmniej 3 letni z sukcesami staż w klubach niższych klas.Natomiast w ostatnich 30 latach postanowiono jakoś umiejscowić w życiu piłkarzy po ukończeniu karier, którzy nic nie umieli robić poza kopactwem i umożliwić im pracę szkoleniową.Przypominało to tuż powojenne :"Nie matura lecz chęć szczera zrobi z ciebie oficera". Więc utworzono dla nich szybką ścieżkę dochodzenia do zawodu przez skrócone kursy. A że piłkarze do zbyt lotnych umysłowo nie należą to przeszkód w postaci wiedzy nie stawiano zgodnie z regułą :"Płacisz. Masz".Lecz to oznaczało,że nasza piłka stawała się coraz bardziej zapóźniona w rozwoju nie tylko w stosunku do Europy,ale i do innych dziedzin życia.Np.żeby być prawnikiem to trzeba mieć studia i dodatkowo aplikację, bo nikt nie pójdzie ,aby go reprezentował do faceta, który wiedzy prawniczej nie ma. Aby być nauczycielem to trzeba mieć studia kierunkowe i co najmniej roczne podyplomowe studium pedagogiczne., bo rodzice , by nie dopuścili,aby ich dzieci uczył ktoś bez kwalifikacji.
Żeby wykonywać zawód lekarza to trzeba mieć ukończone studia medyczne i odbyć roczny staż. Nikt nie pozwoli leczyć chorych byłym pacjentom, którzy tylko założyli kitel lekarski, podobnie jak nikt nie uważa ,że lekarzem jest aktor przebrany za lekarza w reklamach. A w naszej piłce mamy takich sytuacji mnóstwo, kiedy to ktoś, kto nie ma żadnych kwalifikacji poza bywszym kopaniem piłki uważa siebie za trenera.W poważnych klubach dobór na funkcję trenera polega na tym,że zagląda się pod kitel sprawdzając czy pod nimi kryje się trener , czy podszywający się pod niego przebieraniec. Przykład lekarza jest również trafny do wykazania tej oczywistej tezy,że mocni potrzebują mniej pomocy od słabych.Jeżeli ktoś jest zdrowy i tylko czasami choruje to każdy lekarz jest dla niego dobry i pomocny,ale,aby pomóc solidnie choremu potrzeba dobrego specjalisty. Dokładnie takie same reguły obowiązują w piłce.Z tą zasadniczą różnicą,że w medycynie każdy lekarz to lekarz, a w piłce nie każdy trener to trener.
Więc kiedy mówimy poważnie o trenerach to np. takiego poważnie wykształconego, fachowego specjalisty Jozaka od takiego amatora i dyletanta jak Magiera dzielą lata świetlne. I ten Magiera zdobył Tytuł Mistrza, przecież nie dlatego,że był trenerem przez duże T,ale wyłącznie dlatego,że Legia miała miała największy budżet płacowy.
C.B.D.O.

Narazie widać, że poza paroma babolami w obronie, to wszystko się nam zazębia. Pierwsza połowa piątkowego meczu, to było jedne z najprzyjemniejszych 45 minut ostatnich paru miesięcy. Trochę liczyłem, że pociśniemy ich wyżej, ale w drugiej połowie to już nie była ta sama intensywność. Oby jednak to wszystko szło w tym kierunku, bo na taką Legię czekałem. Żeby jednak nie było, to w głowie cały czas mi siedzi, błyskotliwy start Lecha w poprzednim sezonie, kiedy Probierz już mu przyznał mistrzostwo, a Bjleica w oczach kibiców Lecha, był najlepszym trenerem ligi.... No, także praca i głowa przy ziemi.

@crrille

Wybacz, nie bardzo rozumiem styl w jakim chcesz prowadzić rozmowę. Masz jakieś przemyślenia, obserwacje? to dawaj, przedstaw, opisz i wtedy o tym podyskutujemy. Natomiast co do Philipsa i każdego nowego zawodnika pozostanę wierny swoim zasadom, poczekam, pooglądam i będe się wypowiadał. Na razie mam kolejny odcinek #MonrooeNieRozumie dotyczący właśnie naszej "szóstki", który niebawem przedstawię w Na Aucie.

@ crrille

Wybacz, ale jeśli chodzi o umiejętność wyprowadzenia piłki, to porównywanie kogokolwiek do Kopczyńskiego nie ma najmniejszego sensu. O ile jeszcze na poziomie juniorskim taka gra w wykonaniu "Kopy" była na porządku dziennym, o tyle w dorosłym futbolu umiejętność ta zanikła absolutnie (swoją drogą dla mnie niewytłumaczalne). Zapewne dlatego Jacek Magiera powierzył zadanie wyprowadzanie futbolówki ze strefy obronnej Moulenowi. A tu muszę przyznać jak na razie większej różnicy nie widzę. Oczywiście piszę o okresie kiedy "graliśmy w piłkę", bo gdy zaczęło się wszystko sypać to nie funkcjonowało już nic, stąd i przerzucenie się na mniej ryzykowne wykopy. Cieszę się, że znów wracamy do tej zwykłej dla klasowych drużyn czynności, ale nie zmienia to faktu, że ze wszelkimi pochwałami na temat nowych zawodników wstrzymam się na jakiś czas. Widziałem zbyt wielu "dziadów", którzy zostali "mistrzami" i zbyt wielu "mistrzów", którzy popadli w totalne "dziadostwo".