Oksymoroniczni właściciele?!

„Skok na główkę do basenu, w którym nie ma wody”, czy właściciele Legii chcą złamać sobie kręgosłup, czyli jeszcze mały suplement do wywiadu z Prezesem Leśnodorskim. W nim poszukiwanie odpowiedzi czy obecni włodarze Legii to „Mądrzy Wariaci”, albo „Rozważni Szaleńcy”!?

Primo, mała reminiscencja: „Odwrotu już nie ma, choć Zły w ostatniej chwili gubi się w klubowych korytarzach.” Otóż Zły w drodze do prezesowskiego gabinetu faktycznie zawieruszył się na moment w pokoju Bogdana Kuzio i tu należne wszystkim czarno-eLkowcom wyjaśnienie – bez pośrednictwa Pana Bogdana (w naszych skromnych progach już goszczącego) do wywiadu z Bogusławem Leśnodorskim by nie doszło i za to należą mu się duże podziękowania, co też wówczas zostało spełnione.

Secundo, gdy wychodziłem pełen wrażeń po wywiadzie, miałem też przeświadczenie, „ale nas zjadą koledzy”, za to, że nie poruszyliśmy tej kwestii, nie drążyliśmy tego zagadnienia, no samemu gdyby przedstawicielami c-L byli na przykład Senator, Walles i Garm i gdyby wrócili z materiałem takim jak my, to miałbym niedosyt i do nich pretensje, dlaczego o to nie dopytali, to pominęli, nad tym się prześlizgnęli. Uff, całe szczęście że temat „socios” Prezes poruszył i czcigodny Senator głowy nie musiał urywać.

Zawsze można lepiej, puli pytań nie wyczerpaliśmy, ale świadom niedosytu, mam jednak i satysfakcję, że w sumie dzięki głównie naszemu rozmówcy tych ponad dwóch godzin nie zmarnowaliśmy. Przynajmniej w naszym, a zda się i w podzielanym w dużym stopniu przez czytających wywiad odczuciu. Fajnie i dzięki za wyrozumiałość!

Warto też jednak, poruszane zagadnienia, teraz już w necie w szerokim kibicowskim gronie poddać „obróbce” i tu taryfa ulgowa jest zbędna, sądzę że krytyczna analiza wręcz będzie pożyteczna, oczywiście w oparciu o rozsądek, rozwagę, a nie chęć krytykanctwa, czy też nihilistycznego malkontenctwa. W klubie na niszową czarną-eLkę zaglądają, doceniają, wywiad najlepszym tego dowodem, zatem niech kibicowska „burza mózgów” trwa, być może z niektórych, analiz, pomysłów będzie czerpana inspiracja, pobudzona refleksja. Czarno-eLkowe futbolowe pitolenie nie jest tak do końca pozbawione sensu!

Zatem – tertio, czyli „gymnasion”! W starożytnej Grecji zespół tylko częściowo krytych budowli, które były przeznaczone do ćwiczeń fizycznych. Jego centralną część stanowił kompleks bieżni, boisk i portyków. W gimnazjonie znajdowały się też palestra i stadion.(wikipedia.org)

„Gymnasion” zatem to bardziej adekwatna nazwa dla miejsca, w którym poprzez ciągły trening dąży się do osiągnięcia sportowej doskonałości, niż „Akademia” w antyku platanowy gaj, a później nazwa szkoły filozoficznej założonej w owym zagajniku przez nijakiego Platona. Jaką filozofię życiową wyznają właściciele Legii, oto jest pytanie?

Akademia! Nazwa nieco zwodnicza, ale niech pozostanie. Tego tematu w rozmowie z Prezesem zabraknąć nie mogło. Już po naszym wywiadzie zajął się nim sport.pl. Przedstawił stan posiadania infrastruktury „akademickiej” w klubach Ekstraklasy, również trzy rozważane lokalizacje przez Legię. „Sulejówek, Lesznowola, Stare Babice? Legia wciąż szuka terenów dla Akademii Piłkarskiej, koszt budowy ośrodka szacuje na 40 mln zł. Na razie, z jednym boiskiem, przegrywa pod tym względem niemal z całą ligą.”

Poruszenie wywołuje nie tylko potencjalna lokalizacja, ale i sugerowane koszty przedsięwzięcia. „Poprzednie szacunki mówiły raczej o ok. 25 milionach”, zauważył już Gawin w „Na aucie”, rozbieżność również mnie zaskoczyła, zacząłem drążyć trochę temat, a wujek Gugluś coś takiego mi podpowiedział, odnośnie Sulejówka czyli jednej z rozważanych miejscówek.

„Sulejówek tonie w długach. Miasto, w którym w czasie Euro 2012 trenowała reprezentacja Rosji, zainwestowało 25 mln złotych na nowoczesny stadion.  Dziś, po mistrzostwach, zostały wspomnienia i dziura w budżecie.

W sumie budowa areny treningowej będzie kosztować samorząd – z odsetkami – 35 mln złotych. To dla nas ogromne obciążenie – przyznaje wiceburmistrz Sulejówka Magdalena Łukomska:

- Spłacamy te zadłużenie – to jest kwota około 3 mln złotych rocznie. To są koszty, bo całość inwestycji była finansowana w tzw. kredycie kupieckim. Budował to ze swoich środków wykonawca, a miasto mu te pieniądze zwraca, spłacając raty oprocentowane.”

Stadion faktycznie jest fajny, sympatyczny, ale kameralny kompleks składa się raptem z jednego budynku zaplecza z wykorzystaniem na trybunę, oraz jednego boiska z naturalną, murawą, oraz jednego ze sztuczną. Koszt - 25 mln złotych, w kredycie spłacanym do 2020 roku - 35 mln. złotych. Planowany był ambitniejszy kompleks z kortami tenisowymi, halą i internatem dla młodzieży, ale podawany w mediach „cennik” przekraczał 100 mln. zł.

Kosztorysy budowli na Euro 2012 z publicznego grosza mnie zastanawiają, ale to i tak nie zmienia faktu, że skala problemu jest jednak wysoka. W przykładowym Sulejówku na potrzeby Akademii wydają się jeszcze niezbędne: 4 pełnowymiarowe płyty, bursa, przydałaby się hala, pomieszczenia z przeznaczeniem na siłownię, odnowę, zaplecze medyczne. Przy wzmiankowanych 100 mln, 40 mln wydają się o dziwo założeniem oszczędnym, przy tym dwie płyty z zapleczem już są, cennik całości by zatem wynosił: 25(35) + 40 = 65(75) mln. Jakby się z tego rozliczała Legia z władzami samorządowymi Sulejówka? Na jakich zasadach?

„W Lesznowoli już działają gimnazjum i szkoła podstawowa, przy których wybudowane zostały niewielki stadion ze sztucznym oświetleniem i hala sportowa. W Starych Babicach gimnazjum i podstawówka dopiero się budują, ale mają powstać jeszcze w tym roku. Już teraz wiadomo, że przylegać do nich będą dwa boiska, a obok jest wolny plac, na którym Legia będzie mogła dostawić kolejne cztery i wybudować internat.”

Jeżeli standardy i wymagania mają być utrzymane, to 40 baniek i w tych przypadkach chyba nie jest kwotą wygórowaną biorąc pod uwagę realia znane z Sulejówka.

Ot, materia z którą przychodzi się mierzyć duetowi Leśno-Miodowemu, najlepiej gdyby okazali się Midasem, (tylko rozsądnym, bez oślich uszu i z intencyjną przemianą złota) ale póki co nie są, choć na razie nie będąc krezusami z top listy najbogatszych w Polsce dokonali cudu kupując Legię.

Legia jest przywoływana jako klub najbogatszy w Polsce, z największym budżetem, ale taki Lech dysponuje bazą dla swojej Akademii na poziomie infrastruktury byłego ekstraklasowego klubu z 7 naturalnymi płytami do gry, jedną sztuczną, dwiema halami sportowymi i pełnym zapleczem. Do tego szkółki dziecięce w Poznaniu. Żeby się zbliżyć do takiego poziomu infrastruktury dla legijnej akademii, „midasowe złote dotknięcie” w celu pozyskania funduszy jawi się jedyną mityczną możliwością.

Czy dziwi zatem, że Prezes na nasze nieuniknione pytanie o Akademię, w prognozach był bardzo wstrzemięźliwy:

„Prędzej czy później ośrodek musi powstać, ale na dziś podstawowe pytanie brzmi, czy powinniśmy już teraz się na to rzucić, czy jesteśmy na to gotowi? Czy chodzi o to, żeby jak najszybciej postawić mury, czy jednak największą wartością są ludzie? Trzeba budować organizację, przygotować trenerów, wychowawców, psychologów. Wszystkiego nie zrobimy naraz.(…) Chcemy małymi krokami posuwać się do przodu.(…) Wybudowanie akademii wymagałoby zaangażowania kilkunastu osób z klubu. W momencie gdy zaangażują się w ten projekt, stracą na tym inne obszary, to może cofnąć organizację klubu. Chcemy podejść do tego racjonalnie, przemyśleć to wszystko…”

No cóż, racjonalne słowa, ale mogą też skrywać banalną prawdę, na rozwój infrastruktury w tej chwili  w pożądanym wymiarze kasy brak. Aczkolwiek dylematu postawionego przez Prezesa ignorować też łatwo nie sposób. Co z tego że będziemy mieli basen, napełnimy go wodą skoro ratownicy nie będą potrafili dzieciaków nauczyć pływać, o ekwilibrystycznych skokach z trampoliny nie wspominając. Z drugiej strony co po najlepszym ratowniku – szkoleniowcu gdy do nauki pływania będzie dysponował brodzikiem lub sadzawką. Smutne rozterki.

No i gdy już człowiek miał popaść w zadumę, nad „małymi kroczkami”, utwierdzony, że trzeba twardo stąpać po ziemi, liczyć pieniądze i racjonalnie je wydawać, to po prezesowskim wywodzie taki kierunek myśli nadającym, ni z tego, ni z owego, zamiast kropki nad „i”  szczerego pozbawionego złudzeń zakończenia tematu, następuje niespodziewana volta.

„Nie, nie, znając mnie i Darka Mioduskiego, spodziewam się, że możemy próbować skoczyć na główkę do pustego basenu.”

Próba rozważnej argumentacji spuentowana tezą – możemy okazać się szaleńcami i wariatami! Oponenci Prezesa mogą być ukontentowani, niemalże w jednym akapicie, zaprzecza sam sobie, prawie że klasyczne „jestem za, a nawet przeciw”. Nie mogłem jednak powstrzymać przyjaznego uśmiechu w tamtym momencie.

Dał nam kibicom złudzenie, siebie łudzi, nie potrafię odpowiedzieć, ale coś mi raczej podpowiada, że „w szaleństwie jest metoda” ta dewiza przyświeca duetowi M&L i że jest to jednak „szaleństwo” bardzo mimo wszystko kalkulowane, jeżeli zostanie podjęte to na zasadach przemyślanych dających „Wariatom” szanse powodzenia. Jeżeli się wycofają, to znak że szans jednak nawet na „szaleństwo” nie było, pozostaną „małe kroczki”. Bardzo jestem ciekaw rozwoju „akademickiej” sytuacji, trzymam kciuki za skok do basenu, ale sprawa jest złożona, będzie też mogła świadczyć o obranej futbolowej filozofii postępowania.

Hipotetyczne założenie. Michał Żyro z Ruchem i Pogonią strzela po bramce, asystuje a w ostatnim szlagierze z Kolejorzem zalicza hat-tricka. Zawodnik otrzymuje bajońską ofertę, klub propozycję powyżej 5 baniek euro za wytransferowanie. Michał jest zdecydowany na odejście, Klub nie chce stawiać przeszkód, przyjmuje warunki, otrzymuje kasę... I co robi?

Odpowiedź A:  inwestuje w uzupełnienie, a w zasadzie we wzmocnienie  składu klasowymi piłkarzami z myślą o awansie do Ligi Mistrzów i tym sposobem pozyskanie „złotego runa” dzięki któremu będzie mógł sfinansować Akademię.

Odpowiedź B: wlewa wodę do basenu, żeby skok na główkę miał szansę powodzenia, czyli bezpośrednio przeznacza pozyskane fundusze na inwestycje w Akademię.

Odpowiedź „A” można zinterpretować jako bliską  filozofii Bogusława Cupiała, ignorując potrzebę Akademii przez dekadę inwestował w drużynę z myślą o awansie do Ligi Mistrzów. Odpowiedź „B” jej wdrożenie spowoduje w przypadku niepowodzeń w pucharach totalną kibicowską i dziennikarską krytykę właścicieli, na zasadzie, że zamiast wzmacniać drużynę w kluczowych momentach to ją z premedytacją osłabiali.

Jaka będzie rzeczywistość? Co zrobią właściciele Legii? Skoczą na główkę? W ich charakterystyce zaistnieje oksymoron?