Problem czy "problem"?

Zastanawiałem się czy napisać ten tekst, bo to tylko moje obserwacje tego co się ostatnio dzieje i możliwe, że to jedynie drobnostki, którymi nie powinno się zawracać głowy. Zdecydowałem się jednak napisać, bo jeśli taki tekst nie pojawi się na naszej stronie to gdzie miałby się pojawić? Jak tutaj nie zostaną postawione pewne pytania to gdzie miałyby się znaleźć?

Jeśli na C-L nie upomnimy się o prawa tzw. zwykłych kibiców to nie zrobi tego nikt. Media sportowe są jakie są, Ekstraklasa jest jak zwykle w pełni ukontentowana swoimi działaniami, a klub albo świadomie pewne rzeczy lekceważy, albo nie ma o nich wiedzy.

Od razu zaznaczę, że ja zawsze czułem się dobrze na stadionie Legii, niezależnie od tego kto był właścicielem, prezesem, szefem bezpieczeństwa, czy był protest czy go nie było, czy chodzenie na stadion było świętem czy wiązało się z szykanami niedogodnościami. To moje miejsce i mniejsze lub większe niedogodności nie spowodują u mnie niechęci uczestniczenia w piłkarskim święcie. Ale odkąd mamy nowy stadion, chodzi na niego mnóstwo osób i każda z nich powinna mieć na nim swoje miejsce i czuć się tam komfortowo. Kilka osób na naszym forum sygnalizowało problemy, o których napiszę i przyznam, że również się z tym spotykałem, ale sporadycznie np. podczas meczów decydujących o mistrzostwie, wygraniu pucharu lub ważnego meczu w Europie. Również wtedy widziałem niezadowolenie i irytację u części kibiców, że muszą oglądać mecz na stojąco, ale uznawałem, że to wyjątkowe mecze, wyjątkowe okoliczności, więc nie ma co narzekać. Podobnie zapatrywały się na to same te osoby ("1-2 mecze w sezonie, więc ok", "trudno, tak musi być, wyjątkowa sprawa", "przemęczymy się ten jeden raz"). Mamy na stadionie trybunę północną, stanowiącą 1/4 pojemności stadionu, na której obowiązują nieformalne zasady i nic mi do tego dopóki są inne miejsca na stadionie, a owe zasady nie są egzekwowane siłą. Ubieranie się na biało, miejsca stojące, doping – kto właśnie tego oczekuje ma swoje miejsce na stadionie, z kupnem biletu nie ma zazwyczaj problemu. Ale na stadionie są również 3 pozostałe trybuny (sektor VIP to jeszcze inna para kaloszy), na których panują już zasady formalne, za które niektórzy zapłacili ciężkie pieniądze i warto byłoby, aby również te osoby czuły się na stadionie dobrze.

Obecny sezon

To co obserwuję w tym sezonie, w szczególności w ostatnim meczu, trochę mnie niepokoi, bo wygląda to na pewien trend. Otóż z przykrością stwierdzam, że "zwykli" kibice czasami/często (rzecz subiektywna) są lekceważeni przez klub i pozostawieni samym sobie. To jak nie szanuje się tych osób jest zdumiewające, tym bardziej zdumiewające, że to najliczniejsza grupa na stadionie i przynosząca do klubu największe pieniądze. Rzecz niespotykana w cywilizowanym świecie piłkarskim. Co zaobserwowałem na meczu ze Śląskiem rozegranym przy małej widowni, a więc przy naprawdę wielu, wielu wolnych miejscach? Część kibiców na trybunie wschodniej postanowiła stać w pierwszych rzędach i uniemożliwiać oglądanie meczu innym kibicom. Kibicom przyzwyczajonym do innych standardów to przeszkadzało. Dochodziło do utarczek słownych, coraz ostrzejszych i całe nieporozumienie trwało dobre 10 minut, 10 minut wściekłości wielu kibiców, nerwów i przekrzykiwania się z innymi kibicami. Krzyczeli jedni na drugich (często niewinnych, bo tłumaczyli się, że to ludzie z niższych rzędów stoją więc i oni muszą), mała część kibiców przesiadała się nawet ze swoich stałych miejsc na inne, aby móc oglądać na siedząco. Zazwyczaj są to pojedyncze przypadki, ale wczoraj rzecz dotyczyła naprawdę większego grona. Na pewno temperatura na trybunie wschodniej przez dobre 15 minut była gorąca i to nie z powodu wydarzeń boiskowych (chociaż i szybko stracony gol zrobił pewnie swoje), oczywiście żadnej dramaturgii czy drastycznym scen nie było, ale atmosfera była delikatnie mówiąc nieprzyjemna. Nieobecność lub bierność (tradycyjna?) służb porządkowych czy informacyjnych niestety dopełnia czarę goryczy.

Jak się skończyło? Po ponad 10 minutach słownych przepychanek między kibicami, łaskawie pojawili się stewardzi, podejrzewam, że poinformowali o zasadach panujących na stadionie i poprosili o ich respektowanie. Efekt? Do końca meczu zachowanie było wzorowe i naprawdę nikt nie narzekał. Zmieniło się to błyskawicznie, a wystarczyło tak niewiele. Wystarczyło przypomnienie o zasadach przez osoby, których zalecenia powinny być respektowane. Czy naprawdę nie można tego pilnować na każdym meczu i od samego początku „uczyć” ludzi właściwych zachowań? Czy naprawdę to problem poinformować niektórych, że na stadionie istnieje trybuna północna, na której będą mogli stać, a na tej trybunie są np. osoby starsze, które nie mają ochoty stać? Jak zrobi się to raz, drugi, trzeci to później wejdzie to w nawyk i będzie się działo samoistnie. Kibic nie może być zdany na ewentualność, że może tym razem ktoś z klubu się tym zajmie, kibic musi mieć pewność, że takie warunki ma zapewnione. Steward nie powinien dopuszczać do eskalowania emocji tylko wkraczać i wyjaśniać sprawę, od tego jest. Tymczasem klub uznaje chyba, że skoro kibice nie wysyłają skarg i przyjmują postawę bierną na trybunie to znaczy, że im to odpowiada. Moim zdaniem to założenie błędne, bo ile osób na sektorach podporządkowuje się mniejszej grupce, bo nie ma ochoty tracić nerwów? Bo nie chce wdawać się w awantury? Bo nie ma ochoty użerać się z problemami? Zwyczajnie dla "świętego spokoju"? Albo nie wie do kogo zaadresować pretensje? Czy naprawdę kibic powinien sam się tym zajmować? I najważniejsze pytanie: czy gdyby na trybunie VIP 50 osób postanowiło stać i przeszkadzać stałym bywalcom to również przez 15 minut nie byłoby żadnej reakcji i musieliby radzić sobie sami? Szczerze wątpię…

Żelazna zasada

Tymczasem zasada powinna być jedna: jeśli przynajmniej 1 osoba (np. z najwyższego rzędu) ma ochotę oglądać mecz na siedząco to organizator (zapewne poprzez stewardów) ma obowiązek jej to zapewnić. To w ogóle nie powinno podlegać żadnym dyskusjom lub negocjacjom. Drugim wyjściem jest informowanie przy zakupie biletu/karnetu 60-latka, ojca z dzieckiem czy każdego innego kibica o istniejącej możliwości, że będzie musiał oglądać mecz na stojąco. Wtedy oczywiście to wybór osoby kupującej bilet czy zdecyduje się na takie spędzanie czasu. Wiem, że to co dla wielu osób jest akceptowalną niedogodnością na 1 czy 2 meczach w sezonie (czy wręcz miłą odmianą i zrozumieniem spowodowanym stawką meczu) będzie nie do zniesienia częściej i zwyczajnie zrezygnują z przychodzenia na stadion. O to chodzi? Spotykam się z wieloma opiniami osób, które mają poczucie, że klub o nich nie dba, że skupia się na dbaniu o kibiców najbardziej fanatycznych oraz tych z trybuny VIP, a cała reszta jest traktowana po macoszemu. Nawet jeśli to tylko ich odczucia i nie mają one pokrycia w rzeczywistości to klub powinien zrobić wszystko, aby nie miały one miejsca. A ilu z nas może szczerze powiedzieć, że faktycznie klub robi wszystko, aby tak było?

Frekwencja

Drugą niepokojącą, ale głównie zastanawiającą mnie rzeczą jest frekwencja na naszym stadionie. Nie wiem czy tylko ja zauważam malejącą frekwencję, a biorąc pod uwagę zdobycie w nieodległej przeszłości podwójnej korony, atrakcyjną grę zespołu, osiągane wyniki i podobno sielankową atmosferę, można nawet zaryzykować tezę, że frekwencja jest zaskakująco niska. Zastanawiam się skąd się to bierze i sam nie mam jednoznacznej odpowiedzi.

Dziwne, że Legia cieszyła się większym zainteresowaniem i zaufaniem nawet po traumatycznym sezonie, zakończonym klęską w meczu w Gdańsku skutkującym wypuszczeniem pewnego wydawałoby się mistrzostwa. Po takim olbrzymim rozczarowaniu i złości kibice tłumniej chodzili na stadion niż ma to miejsce obecnie. Tym dziwniejsze, że przecież obecnie zbliżamy się, a czasami nawet "dotykamy" frekwencji jaka miała miejsce podczas "protestu"! Czy wszystko można tłumaczyć reformą i mało poważnymi meczami o 1,5 punktu? Reforma, co do której włodarze oraz część kibiców zapewniała, że jeśli wpłynie na frekwencję to wyłącznie pozytywnie? Moim zdaniem to ważny powód, ale na pewno nie jedyny, bo 1 sezon według tej formuły to za wcześnie, aby ludzie zorientowali się, że są lekko oszukiwani. Mamy już październik, więc wymówka o trwających wakacjach również odpada. Nasycenie wynikami? Po jednym sezonie sukcesów? Też wydaje się niewystarczającą odpowiedzią. Jak duży wpływ ma fakt, że nie mamy w drużynie gwiazdy porywającej swoją grą, która oprócz efektywności potrafi pokazać trochę "funu", trochę zabawy piłką, trochę piłkarskiej magii? Pozbyto się Ljuboji i Wolskiego, a sam Radović (pozbawiony partnerów o podobnych predyspozycjach) to za mało, tym bardziej, że jest w klubie długi czas. A może wpływ ma również nastawienie klubu do kibica z pozostałych 3 trybun, bo tam są przecież największe rezerwy? Nie tylko działania, ale również wypowiedzi deprecjonujące jego rolę, czy nawet karneciarzy, czyli najwierniejszych kibiców wpłacających do klubu pieniążki niezależnie od wyników, stylu gry i panującej pogody. Zapewne swoje robi też zniesienie różnych zniżek i ceny biletów, które może nie drastycznie, ale jednak wzrosły. Frekwencja jest tym smutniejsza, że nie graliśmy ani jednego meczu w środku tygodnia, bo tak się ułożył terminarz. A mroźne dni dopiero nadchodzą...

A jakie Wy macie przemyślenia na ten temat? Może znajdujecie jeszcze jakieś inne powody? Zapraszam do dyskusji.