A+ A A-

Tomasz Brzyski legionistą

brzyski LegiaJan Urban ma ściśle określone potrzeby odnośnie wzmocnień swojego zespołu. Wedle wizji naszego szkoleniowca drużynę powinni zasilić dwaj gracze defensywni i jeden gracz formacji ofensywnej. Niestety, jak powszechnie wiadomo finanse Legii Warszawa nie pozwalają na zbytnie szaleństwa w tym okienku transferowym. Brak awansu do rundy grupowej europejskich pucharów oraz problemy z frekwencją negatywnie odbiły się na budżecie stołecznego klubu. Dlatego też uszczuplony komitet transferowy (zwolnienie Marka Jóźwiaka) ma dość ograniczone pole manewru. Nie znaczy to jednak, że wspomniane gremium może udać się na urlopy. Wręcz przeciwnie, w miarę możliwości mają zamiar spełnić wymagania trenera zespołu Legii.

Pierwszą odpowiedzią na wymagania naszego sztabu szkoleniowego jest ściągnięcie Tomasza Brzyskiego, zawodnika, który jeszcze do niedawna występował u naszych rywali za miedzą. Do dzisiaj, kiedy to zdecydował się rozwiązać obowiązującą go umowę (za porozumieniem stron) z zespołem trenera Stokowca. Dzięki temu Legia nie musi martwić się sumą odstępnego za zawodnika „Czarnych Koszul”, nie oznacza to jednak, że piłkarz przyjdzie do nas zupełnie za darmo. Zapewne konieczne będzie zapłacić zarówno samemu zawodnikowi za podpisanie umowy jak i pokryć zobowiązania wobec jego managera piłkarza. To jednak niewielkie sumy w porównaniu do ewentualnych prób ściągnięcia piłkarza o porównywalnych umiejętnościach który miałby ważny kontrakt ze swoją drużyną. Dlatego też pod względem finansowym to bardzo udana operacja dla naszego klubu. A pod względem sportowym?

Zacznijmy od tego, że jeśli podpisaliśmy z tym piłkarzem kontrakt to musiał on zyskać akceptację naszych szkoleniowców. To zaś oznacza, że widzą Oni w tym zawodniku potencjał potrzebny do spełnienia ich wymogów odnośnie gry na danej pozycji. Nic w tym zresztą dziwnego, Tomasz Brzyski to, co by jednak nie mówić uznana marka w naszej rodzimej Ekstraklasie. Tomek to bardzo dobrze przygotowany motorycznie zawodnik z co równie ważne nieźle ułożoną nogą i dobrą tak zwaną techniką użytkową. Kolokwialnie mówiąc piłka nie przeszkadza mu w grze. Co za tym idzie nowy piłkarz Legii Warszawa będzie rywalizował z Jakubem Wawrzyniakiem lub zastępował go w przypadku niedyspozycji naszego reprezentacyjnego obrońcy (pamiętamy niedawne eksperymenty z Kubą Rzeźniczakiem). Dodatkowo Brzyski będzie też alternatywą na lewą flankę pomocy, bo przecież to właśnie na tej pozycji grywał ostatnio w Polonii, a trzeba przyznać, że były to nad wyraz udane występy (3 bramki i 5 asyst). Dlatego wobec przeciągającej się kontuzji Michała Żyro to również wielki atut po stronie Tomka. Warto dodać, że bardzo silną stroną naszego nowego nabytku są stałe fragmenty gry, świetnie bite rzuty różne (tu wciąż mamy ogromne problemy), bardzo groźne rzuty wolne, nieźle wykonywana rzuty karne.

Wygląda, więc na to, że nasz Tomasz Brzyski może być bardzo pożytecznym ogniwem w talii Jana Urbana. Założenia prawdopodobnie są takie, że piłkarz nie tylko podniesie rywalizację w defensywie (a ta bardzo przyda się Wawrzyniakowi) ale będzie też pomocny na całej długości lewej strony boiska. W razie potrzeby rywalizując też z Jakubem Koseckim. Trzeba przyznać, że ten transfer to solidne wzmocnienie tej części boiska, czyli dokładnie to, czego od jakiegoś czasu bardzo nam po tej stronie brakowało. Mam nadzieję, że było nie było dwukrotny reprezentant Polski potwierdzi swoje walory występując w już naszych barwach. Powodzenia Tomek!

Przebieg kariery Tomasza Brzyskiego (pełny profil tutaj):

Występy w zespołach ligowych:
Mecze ligowe: Puchar Krajowy: Puchary europejskie:
Sezon: Drużyna: Mecze:  Gole:  Asysty: Mecze:  Gole:  Asysty: Mecze:  Gole:  Asysty:
2012/2013 Legia Warszawa 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2012/2013 Polonia Warszawa 14 3 5 2 1 0 0 0 0
2011/2012 Polonia Warszawa 20 1 3 1 0 0 0 0 0
2010/2011 Polonia Warszawa 14 1 2 2 0 0 0 0 0
2009/2010 Polonia Warszawa 23 1 0 6 0 0 0 0 0
2009/2010 Ruch Chorzów 17 1 4 2 0 0 0 0 0
2008/2009 Ruch Chorzów 29 4 1 2 0 0 0 0 0
2007/2008 Ruch Chorzów 13 0 1 0 0 0 0 0 0
2007/2008 Korona Kielce 1 0 1 3 0 0 0 0 0
2006/2007 Korona Kielce 15 0 0 2 0 0 0 0 0
2005/2006 Radomiak Radom 36 2 0 2 0 0 0 0 0
2004/2005 Radomiak Radom 11 0 0 0 0 0 0 0 0
2004/2005 Górnik Łęczna 2 0 0 0 0 0 0 0 0
Dyskusja (19)
1poniedziałek, 14, styczeń 2013 15:22
Niuniek
Biorąc pod uwagę okoliczności (finanse, bezpośredni rywal, itp.), świetny transfer. W dodatku według mnie to ten typ zawodnika, którego bardzo nam brakowało w obu meczach z Rosenborgiem. Doświadczony, bez zbędnego podjaru, umie odebrać i utrzymać piłkę, a nawet odegrać pod presją. Młodzi w ekstraklasie to w 1/3 niewiadoma, a w europejskich pucharach - nawet 2/3. Z tej perspektywy Brzyski to świetne wzmocnienie drużyny (bo pierwszego składu pewnie jednak nie) i nie dziwić mnie będzie jego regularna gra z ławki.
Ciekawy też jestem, jakie faktyczne plany mamy dotyczące Sulera - jeśli go żegnamy, chciałbym jeszcze w tym oknie pozyskać dwóch 24-27-latków - obrońcę i napastnika.
Górnik się osłabił, Polonia wyprzedała. Zostaje tylko Lech z co najmniej Teodorczykiem. Na szczęście na ławce mają Rumaka. To powinna być dobra wiosna Very Happy
2poniedziałek, 14, styczeń 2013 15:27
Niuniek
Tak w sumie zdumiałem się, że po raz pierwszy od naprawdę dawna nie wymieniłem intuicyjnie Wisły w gronie konkurentów do MP (nawet tej jeszcze z Meliksonem). Znak czasów czy cisza przed nową burzą Cupiała?
3poniedziałek, 14, styczeń 2013 15:30
mistis
Fajne... uzupelnienie skladu. A podobno mialy byc tylko wzmocnienia Wink

Tak naprawde w tym transferze tylko do jednego moge sie przyczepic... do kasy. Dziennikarze twierdzili ze na K6 zarabial 50 tys pln miesiecznie, co daje 150 tys euro rocznie, a u nas miala na niego czekac podwyzka. Do tego zaplecenie mu polonijnych zaleglosci w pensji (tez powtarzam za dziennikarzami). To z mojej perspektywy troche duzo za uzupelnienie bez przyszlosci...
4poniedziałek, 14, styczeń 2013 15:36
anonimowy_legionista
Transfer medialny to to nie jest. Nie jest to też wzmocnienie po którym można powiedzieć WOW, ale Brzyski to solidny ligowy wyrobnik.

Lewą flankę mamy ogarniętą, Rumiany z tyłu, Brzyski na skrzydle, Romek w końcu może grać na prawej stronie, a Kucharczyk się "naprawić" i znów zostać napastnikiem.

Czekam jeszcze na środkowego obrońcę, na napastnika już nie liczę.

Ps. Pięknie słoiki z Grodziska toczą dzisiaj pianę z pyska, za to Tomkowi należy się dodatkowe wsparcie Very Happy
5poniedziałek, 14, styczeń 2013 16:50
Oliver
Może uznacie ten pomysł za niedorzeczny, ale myślę że można by spróbować Wawrzyniaka na stoperze, zwalniając miejsce dla Brzyskiego na lewej obronie.
Szybkość Wawrzyniaka nigdy nie powalała, a do sensownego rozpoczynania akcji od tyłu spokojnie na tej pozycji się sprawdzi.
Brzyski jest bardzo potrzebny do rzutów rożnych i wolnych oraz do dośrodkowań z lewej strony - to w Legii kuleje.
6poniedziałek, 14, styczeń 2013 19:59
AdamJ
Mirko Poledica.
Piotr Giza.
Bartłomiej Grzelak.
Krzysztof Ostrowski.
Piotr Rocki.
Srdja Kneżević.
Janusz Gol.
Marko Szuler.
Tomasz Brzyski.
W tym klubie nigdy nie będzie normalnie, ponieważ sprowadza ligowe odpadki zamiast dawać szansę wychowankom.
"To twój sezon, młody kolego. Powodzenia"... a jeżeli ci się nie uda, to ciebie żegnamy i witamy młodego kolegę z kolejnego rocznika.
To jest normalność, a nie "Bartosz Widejko testowany przez GKS Bełchatów". Rany boskie...
7poniedziałek, 14, styczeń 2013 20:16
mistis
@ AdamJ

wlasnie dlatego ze dbamy o wychowankow to tacy Brzyscy sa potrzebni, bo mlodzi MUSZA GRAC a nie byc zmiennikami. od rozegrania 3 meczow w sezonie nie pojda do przodu tylko beda sie cofac. Widejko z Mlodej Legii przeciez nie posadzi na lawke Wawrzyna...
8poniedziałek, 14, styczeń 2013 21:19
anonimowy_legionista
@ AdamJ

Niektórym młodym w dupach się poprzewracało (vide Żurek) od tego, że są Legii.
Wypożyczenie to podstawa edukacji piłkarskiej młodych wychowanków.
9poniedziałek, 14, styczeń 2013 22:01
AdamJ
@mistis
Przecież mamy już lewego obrońcę i wartościowego zmiennika dla Wawrzyniaka: Kiełbowicza. Po co sprowadzać człowieka na ławkę i wiązać się z nim na 2 lata? OK, niech już Widejko pójdzie na te pół roku do Bełchatowa, niech tam pogra - a latem wróci do nas. Gdyby zaszła potrzeba posiadania kolejnego zmiennika na lewą obronę, można sobie dobrać następnego z Młodej Legii.
Tak czy inaczej, nie widzę miejsca w Legii dla graczy pokroju Brzyskiego: leciwych ligowców - ławkowiczów.

@anonimowy_legionista
Zgadzam się, że wypożyczenie do niższych lig pomaga młodym, np. Koseckiemu. Ale Żurek jest pomocnikiem, a my nie potrzebujemy uzupełnień w pomocy.
10poniedziałek, 14, styczeń 2013 22:19
anonimowy_legionista
Na oficjalnej jest filmik z dzisiejszych treningów, Daniel Łukasik powiedział, że Rumiany w końcu będzie miał konkurencję na lewej obronie Very Happy
Kiełbik już dawno temu został odstawiony.
Czy to jest uzupełnienie pomocy? Żyro miał drugi zabieg w zeszłym tygodniu, nie wiadomo czy znowu coś go nie zaboli i nie straci całej rundy.
11wtorek, 15, styczeń 2013 15:14
Monrooe
@ AdamJ

No widzisz, wygląda na to, że znacznie się różnimy w ocenie możliwości Brzyskiego. Moim zdaniem absolutnie
nie grozi mu awans do listy którą przedstawiłeś. Moim zdaniem jeśli już to zdecydowanie bliżej będzie mu do
pierwszej jedenastki. Jeśli nie, to będzie bardzo dobrym zmiennikiem Kosy lub Wawrzyniaka.

@ Oliver

Eksperyment z Wawrzynem na środku przeprowadzali w Grecji. Jak zapewne pamiętasz Panathinaikos szybko się z tego wycofał. Potem jeszcze Maciek Skorża w swym pierwszym sezonie miał podobną wizję. Zakończyła się ona klęską podobną do tej greckiej. Wolałbym już nie powtarzać tego eksperymentu. Mogłoby to nam wyjść bokiem.

@ All

Dla mnie kluczowy jest fakt, iż do tego transferu przekonany jest Jan Urban. Ma On pomysł na zagospodarowanie Tomasza Brzyskiego, więc niech swój plan wprowadza w życie. My rozliczać będziemy go na koniec jego pracy.
12wtorek, 15, styczeń 2013 15:31
MeM
Nie pamietam już gdzie, ale czytałem kilka razy na temat tego, jak to polskie zespoły nie potrafią się sensownie wzmacniać kosztem lokalnych rywali, co jest obciążone dużo mniejszym ryzykiem, niż transfery zagraniczne. Wydaje się, ze właśnie tak postąpiliśmy i ja to popieram. Brzyski powinien być lepszy niż Knezevic, Kelhar, Suler czy jeszcze kilku "mistrzów swoich krajów" czy "reprezentantów", a przynajmniej w razie czego nie zawiedziemy się na nim aż tak bardzo. Nie jesteśmy Manchesterem czy Realem i nie stać nas tylkomna takich, co będą wymiatać w LM. Nasza akademia też nie produkuje takich talentów w takiej ilości jak ta w Barcelonie czy Amsterdamie.
13wtorek, 15, styczeń 2013 17:00
QD
Nie wiem czemu, ale ten transfer mi się strasznie kojarzy ze sprowadzeniem Gola. Jego też ściągaliśmy jako wyróżniającego się zawodnika ligi jako uzupełnienia składu. Pewnie dlatego mam nieodparte wrażenie, że w przyszłości będziemy mieć równie duże problemy z oceną tego zawodnika jak mamy teraz z Jankiem - no niby ma potencjał i nie zasłużył żeby go skreślać, ale jakby go nie było to też by się nic złego nie stało
14środa, 16, styczeń 2013 12:39
Monrooe
@ QD

- "Nie wiem czemu, ale ten transfer mi się strasznie kojarzy ze sprowadzeniem Gola"

Cóż ja mogę odpowiedzieć na takie diktum. Przecież nie będę przekonywał, że Tomasz Brzyski to gwiazda naszej ekstraklasy. Na takowe po porostu nas nie stać (choć może trzeba by zapytać czy w ogóle takowe występują w
rodzimej lidze). Ściągamy natomiast zawodnika który faktycznie jak Janek Gol podpasił naszemu sztabowi szkoleniowemu. Oczywiście gdyby nasza jedenastka miała składać się z samych Goli/Brzyskich faktycznie moglibyśmy mieć problem. Na szczęście zarówno eks piłkarz Bełchatowa jak i ex Polonista mają zwiększyć rywalizację i wzmocnić głębię naszego składu. Do tego obaj się nadają, a zważywszy na ich "cenę" oba transfery trzeba ocenić pozytywnie.

Zdecydowanie ważniejsze jest to czy poza takimi to właśnie transferami mamy pomysły na "coś jeszcze". Na
pewno poza wspomnianą przeze mnie głębią potrzebujmy postaci wiodących. Pytanie tylko czy wiemy na jakie
pozycje (mamy zaplanowane kto zostanie, a kto odejdzie), oraz czy w ogóle orientujemy się kogo moglibyśmy sprowadzić (o rozpoznaniu możliwości kandydata nie wspomnę). Jeśli takowego rozeznania nie mamy to lepiej "posprzątać" w obecnej jedenastce i zadowolić się właśnie takimi uzupełnieniami. Być może na "lepsze kąski"
przyjdzie czas już po obecnym sezonie. Na pewno będziemy mądrzejsi co do kierunku w którym zmierzamy.
15środa, 16, styczeń 2013 14:04
CTP
Kompletnie nie rozumiem rozczarowania tym piłkarzem. Potrzebowaliśmy niedrogiego piłkarza, który poprawi konkurencje na lewej obronie. O ile na prawej stronie mamy Rzeźnika i Jędze, o tyle na lewej de facto mieliśmy jedynie Wawrzyniaka. Uzupełniliśmy dziurę i tyle. A jak wygoni Rumianego na ławkę, tym lepiej dla zespołu.
16środa, 16, styczeń 2013 17:09
Monrooe
Ja zaś nie rozumiem braku zrozumienia Wink Ot różnica pomiędzy oczekiwaniami a rzeczywistością.
17środa, 16, styczeń 2013 18:35
CTP
Na tej pozycji wolę solidnego ligowca, niż "gwiazdę", której legijna loża szyderców wylicza każde potknięcie.
18środa, 16, styczeń 2013 23:13
anonimowy_legionista
Brzyski 14 meczów - 1175 min na boisku, więc nie ma co dyskutować. Gość jest w grze, a po normalnym obozie przygotowawczym powinien być z znacznie lepszej dyspozycji niż w drużynie z Grodziska.
19czwartek, 17, styczeń 2013 10:00
Monrooe
Niemniej jednak wielu kibiców naszego zespołu wychodzi z założenia, że transfery do naszego klubu powinny być
tylko i wyłącznie "gwiazdorskie". Dość powszechnie jest oczekiwanie, że zawodnicy przychodzący do nas "z kraju"
będą mieli w swoich zespołach status "gwiazd", a przynajmniej postaci wiodących. Każdy inny przypadek jest traktowany z dużą nieufnością i lekceważeniem. Stąd zapewne taki a nie inny odbiór transfer Tomasza Brzyskiego.

Twoja opinia

Nazwa uzytkownika:
Znaczniki HTML są dozwolone. Komentarze gości zostaną opublikowane po zatwierdzeniu. Treść komentarza:
yvComment v.2.01.1