Ślub i rozwód!?

Widząc powołanie dla Grosickiego, odczuwam ciarki żenady. Chociaż gdyby cała ta farsa mogła przysłużyć się wyeliminowaniu bzdurnej idei celebrowania tzw. pożegnań reprezentantów to w sumie OK.

Kadra nasza niestety nie budzi pozytywnych emocji, wiemy to wszyscy. Duma, ekscytacja, kiedy to było? Przez krótką chwilę podczas Euro w Niemczech? To jest zespół, który się starzeje, wokół którego wytworzyła się toksyczna atmosfera, który w mega istotnym meczu przeciw Finlandii praktycznie sam sobie strzelił dwie bramki. Misja Urbana jest misją doraźną, trzeba szybko ugasić pożar, kibicuję mu oczywiście, jakżeby inaczej, po pierwsze jednak to reprezentacja, po drugie w końcu to Janek Urban. Tylko że pytanie Iocosusa o datę rozwodu jest w pełni zasadne, nie wygramy w niedzielę z Finlandią i trzeba będzie liczyć na cud. Aż korci, żeby w takim przypadku zrobić twardy reset, konkretnie przewietrzyć kadrę, zacząć myśleć o eliminacjach do Euro w 2028 roku. Niestety to też plan, który nie daje żadnej gwarancji poprawy, w związku z czym całkiem możliwe, że za chwilę wróci nieśmiertelny temat pod tytułem 'szkolenie'

Skład, hm, może taki?
Skorupski - Ziółkowski, Bednarek, Kiwior - Cash, Piotrowski, Zieliński, Slisz, Zalewski - Szymański, Buksa.

Lub taki?
Skorupski - Cash, Bednarek, Kiwior, Zalewski - Frankowski, Piotrowski, Szymański, Zieliński, Kamiński - Buksa.

Nasz mecz zaczął się o 20:15 a Udinese o 20:45 i wyszło tak, że chyba więcej widziałem Buksy niż Piotrowskiego, ale w tych strzępach, które oglądałem, Piotrowski robił niezłe wrażenie, wydawał się być właśnie w dobrej formie fizycznej. Buksa dostał 20 minut z Interem pięć dni po podpisaniu kontraktu, to jest bardzo dobry prognostyk, nawet jeżeli na razie będzie trzecim napastnikiem to wobec faktu, że Kosta ustawia ich 3-5-2, na pewno będzie sporo grał.

Jeżeli chodzi o lewą obronę to w sumie nie mamy nikogo do grania tam przy 4-4-2, dlatego myślę, że Urban będzie chciał grać trójką. Chyba że Kiwior, tak jak Ty go Iocosusie ustawiasz, ale wg mnie Kiwior na lewej obronie to jest 30-40% Kiwiora na środku obrony, może Arsenal mógł machnąć ręką, ale w naszych warunkach to ogromne marnotrawstwo, zwłaszcza, że moglibyśmy mieć duet (tercet?) stoperów na ładnych parę lat grania.

Lewy według mnie grać nie powinien, przynajmniej nie od pierwszej minuty, jest świeżo po kontuzji, za duże ryzyko.

Tak się zastanawiałem ,że gdyby mnie tak zahibernowano na te dajmy na to 10 lat i teraz "odlodzono" to bym świata mediów nie poznał i pewno nie chciałbym znać .
Uczenie odmóżdżenie , wręcz odczłowieczenie opisał prof. Zygmunt Bauman nazywając ten stan postmodernistyczną postnowoczesnością, która przejawia się w tym ( mój przykład) ,że ktoś patrzy przed okno i widzi piękną słoneczną pogodę i patrzy w telewizor ,a tam mu mówią,że jest ulewa i mówi głośno :"Coś z tą naturą jest nie tak!".
Jakoś nie potrafię przywyknąć do myślenia uszami i oczami i myślę, że już przyzwyczaiłem PT czytelników ,że po mnie powtarzania bredni nie należy się spodziewać.Senator przy wielu okazjach powtarza ,że nie wie, że nie rozumie, i jemu jak rozumiem chodzi o to,że tych bredni różnych tumanów nie da się zrozumieć. .Np.taki Hajto nigdy mądry nie był, nie znał się ,ale był w nim żar, była taka wiara,że naszych piłkarzy stać na wiele,że można mu było infantylizm wybaczyć ,a obecnie to czarnowidz, wróg reprezentacji , bezczelny ignorant srający we własne gniazdo.
Czym innym jest szukanie dziury w całym ,ale żeby tę dziurę wskazać to najpierw trzeba pokazać całość.

Nie jest moim zadaniem bronienie Jana Urbana, bo tak jak trafnie Iocosus pisze taktykiem to on jest ,ale byle jakim , bo jego walorem jest ocena umiejętności piłkarza, wskazanie mu braków i metod ich eliminowania oraz osobista uczciwość, prawość i normalność, i na pewno nigdy pijany w sztos nie dzwoniłby do jednego z najbardziej szanowanych piłkarzy świata bełkocąc,że go pozbawia funkcji kapitana.
Lecz rzeczony Urban dobrał sobie oblatanego w zagadnieniach taktycznych Magierę.To dobry składak, taka dobra para, bo Urban to praktyk. warsztatowiec, a Magiera teoretyk i to co Jacek wymodzi to Janek wprowadzi.
Oczywiście nie jest to metoda na pokonanie Holandii,ale nie ma trenera, który z tą reprezentacją byłby faworytem w meczu z Holandią ,więc ocenianie po jutrzejszym meczu nadaje się , nie nadaje się - nadaje się ,ale do ścieku. Bądźmy poważni !

Oglądaliście panowie mecz Inter -Udinese i piszecie o Piotrowskim , bo grał, a nie piszecie o Zielińskim , który w Interze nie gra , często nie ma go nawet na ławie ,albo gra ogony. Problemem naszej reprezentacji nie jest Grosicki ,ale Zieliński .
Bo to nie Grosicki ma być głównym kreatorem gry ,ale Zieliński. Grosicki jest w kadrze, bo jest to facet na "tak" wieczny optymista, taki jest niezbędny w każdej szatni a do tego jest świetnym zmiennikiem ,bo gra nieszablonowo.
Natomiast w przypadku Zielińskiego to Urban ma problem , bo wie,że w piłce nożnej zawodnik, który nie gra regularnie w klubie traci 1/3 wartości (badania dokonane w AWF ten fakt potwierdzają ).

To media zrobiły problem z powołaniem Grosickiego ,demagogicznie wmawiając,że zabiera miejsce młodym zdolnym. Te okrzyki oburzenia to szaleństwo pustosłowia , bo wolałbym ,aby wskazano tego młodego talenta po nazwisku i klubie w którym tak świetnie gra. Czyżby niczego nas nie nauczyły powołania różnych Helików, Puchaczy, Jóźwiaków, Skórasi czy Pedów. ?.
Reprezentacja nie powinna być miejscem promowania młodych zawodników, chyba ,że grają jako podstawowi gracze w poważnych klubach.
Z tym targowiskiem menedżerów lobbujących u trenera reprezentacji, obecnych na zgrupowaniach i usiłujących wpływać na skład co zaczęło się jeszcze za kadencji śp. Janusza Wójcicka - skończył Adam Nawałka ,ale wraz z odejściem Nawałki zaraza wróciła. Mam nadzieję,że Urban pójdzie w ślady Nawałki ,a nie np. Engela.

Z dotychczasowych poczynań Urbana widać,że on chce postawić sprawy z głowy na nogi czyli ,że chce przywrócić w zespole hierarchię i sterowność,że chce wyciszyć i wystudzić emocje,że jak ma do wyboru dwóch prawie tak samo wartych zawodników to wybiera tego, który tryska pozytywną energią jak :Grabara, Kędziora, Pyrka, Wszołek, Ziółkowski, Grosicki , Kapustka,Zalewski,Slisz, Szymański. Piotrowski czy bezlitosny profesjonalista Lewandowski.

Nie można mówić ,że mecz z Holandią nie jest ważny , bo po blamażu z Finami musimy szukać punktów z każdym ,ale nie oszukujmy się - niedzielne spotkanie z Finami jest ważniejsze. I to przed tym meczem powinna zapanować atmosfera pełnej mobilizacji. Czyli trzeba drużynę odciąć od dostępu do mediów .

Zagraliśmy 5-4-1, ustawiając zasieki na 30 metrze, w zasadzie prawie bez prób wysokiego pressingu, sporadycznie w średnim, świadomie oddaliśmy pole Holendrom ryglując środek i nastawiając się na pojedyncze ofensywne wypady.
Nie zmieniliśmy taktyki po stracie gola, miałem cały czas wrażenie, że z tyłu głowy Biało-Czerwonych było spotkanie z Finami w niedzielę. Zagraliśmy „miękko” bez fauli, bez żółtej kartki na koncie i bez wykluczeń na kolejny mecz. Nastawiliśmy się na „cierpienie” i osiągnęliśmy swoje.
Holendrzy w drugiej połowie zagrali niczym Legia wielokrotnie, gdy niby mecz ma się pod kontrolą, nie forsuje się tempa, a tu zonk. Jedna akcja, jeden super strzał i ważne punkty stracone, a ten, który był skazany na porażkę się cieszy! Tym razem w Roterdamie to MY wykorzystaliśmy drzemkę faworyta.
Bardzo pozytywne wrażenie zrobił na mnie Przemysław Wiśniewski, Bednarek bez błędu. Bramkę zawalił niestety Piotrek Zieliński i chociaż jestem w „kościele Zielka” to jeżeli nie będzie grał w klubie, to i dla repry jego pozycja staje się wątpliwa.
Dobre zmiany, świadczące również o prymacie niedzielnego meczu, ale i doraźnie wyszły na dobre! Urban notuje inauguracje z fartem, ważne! Teraz w niedzielę należy postawic kropkę nad "i" bez tego ten remis na nic się nie zda! Nie bądźmy frajerami jak dziś Oranje!

Oglądałem mecz do pierwszej bramki . Jeden z kolegów miał tv i zaprosił do kabiny . Niestety nie dało się dłużej ze względów „ fachowości kolegi którego komentarze właściwie przy każdej akcji były tak żenujące, że nie dało się bez skazy na zdrowiu psychicznym przetrwać . Zresztą po utracie bramki stwierdził tu nie ma co oglądać .
Wracając do meczu . Niestety top drużyn nam odjechał . Łatwość z jaką Holendrzy operowali piłką szybkość akcji niestety dla nas raczej nie osiągalna.
Kiedy rano sprawdziłem wynik byłem miło zaskoczony . Piszecie fartowny Janek Urban, no i super o to chodzi aby w życiu mieć szczęście .

Tak Zbyszku potwierdzam, że taka specyfika jest i hierarchiczność jest potrzebna, oczywiście jeżeli nie jest ona wypaczona. Jeżeli jest na zdrowych zasadach to przynosi korzyści

Piłka nożna to chyba jedyny sport drużynowy a może w ogóle sport, gdzie można być słabszym o wiele przez cały mecz i odnieść sukces albo dobry wynik - boks mi przychodzi do głowy, albo jakaś młócka, gdzie młócony zadaje cios i wygrywa. Nie będę w związku z tym rozpaczał, ale zastanawiam się czy to lepiej że football tak ma czy to jednak źle - sam nie wiem - sądzę że to może być ciekawe do rozważań naukowych nawet

Popieram sir Gawina . Ewidentna bramka Skorupskiego . Jak się już decyduje wyjść do dośrodkowania to tak trzeba wyliczyć tor lotu piłki żeby ją złapać ewentualnie wypiąstkować . Tu ewidentnie pomylił się i to sporo . Przesuwałby się po linii to by wybronił . Nie znaczy to że mogliśmy nawet wygrać

Gawin: „przewaga Legii nad tymi przysłowiowymi Puszczami i Stalami Mielec jest jednak mniejsza niż nam się wydaje, a już na pewno mniejsza niż między reprezentantami Holandii i Polski” – jeżeli brać pod uwagę, że właśnie spadliśmy z grona 16 najlepszych reprezentacji w Europie, plus najlepszym naszym graczem w tym meczu był zawodnik z drugiej ligi włoskiej (uznaniowo i subiektywnie) to faktycznie różnicę w umiejętnościach możemy rozpatrywać jako większą i być może też tak właśnie myśleli Holendrzy i po strzelonym golu uznali że już pozamiatane, że krzywda im się już nie może stać w tym meczu. Mam takie przekonanie, że w Legii takie nastawienie również się właśnie pojawia w starciach z drużynami z dołu tabeli i wówczas jako Legia zaliczamy „zonka” podobnego jak teraz Holendrzy. Chodzi mi bardziej o złudzenie o własnej wyższości, która zapewni korzystny wynik niż o faktyczny stan rzeczy i o zapominaniu, że to: „w ogóle sport, gdzie można być słabszym o wiele przez cały mecz i odnieść sukces albo dobry wynik”. Utrata koncentracji, determinacji – Holendrzy w drugiej połowie zagrali jak Iga Światek w drugim secie z ich rodaczką na US Open.

Obym w najbliższym sezonie nie musiał przywoływać „przykładu Holendrów” przy frajersko zremisowanych lub przegranych meczach przez Legię.
***
Byłem zwolennikiem wystawienia Grabary, teraz mi trochę głupio negować Skorupa, ale skoro już to również przy tym strzale, który akrobatycznie wybronił uniesioną nogą, też popełnił błąd, bo piłkę powinien złapać, usprawiedliwieniem że na linii strzału miał zawodnika, ale mimo wszystko, gdyby wtedy padł gol to mówilibyśmy, pisalibyśmy o wielbłądzie Skorupskiego. Spektakularnie naprawił to, co samemu zepsuł. Czy to znaczy, że na Finlandię jestem za roszadą w bramce? Mimo wszystko nie, to nie był tak zły występ Skorupa żeby go teraz odstawiać, ale błędy się pojawiają i bym się bacznie przyglądał jak Skorupski i Grabara będą się prezentować w Serie A i w Bundeslidze.
...
Trudno mi wyciągać wnioski po meczu z Oranje, bo jeżeli wtopimy z Finami, to wszystko może być „w piach”. Cieszy mnie, że i trener to powtarza i ogólnie, że jest nastawienie, świadomość, jak ważny jest ten niedzielny mecz. Obyśmy tylko nie byli przemotywowani i będąc świadomi presji wyniku, oby nie udzieliła się nam nerwowość, jeżeli to nie nastąpi to z Suomi powinniśmy sobie poradzić. (Ot takie, złudne przekonanie o piłkarskiej własnej wyższości wystarczającej do odniesienia zwycięstwa, czyli to co przypisywałem Holendrom i Legii! )
***
Mimo wszystko o refleksje się pokuszę. Czy my, aby w czwartkowym spotkaniu nie zanotowaliśmy najlepszego występu polskich środkowych obrońców od ery Glika z Pazdanem?
Ba, mamy prawie dwumetrowego sprintera – Wiśniewskiego, mamy duet z FC Porto – jeżeli będą w podstawie w klubie, jeżeli utrzymają miejsce w podstawowej jedenastce, to dla kadry sytuacja nie do przecenienia i mamy niezaprzeczalny talent z AS Roma – oby tylko nie podążył ścieżką Maika Nawrockiego co każe mi studzić nadzieje z nim związane. Mamy czterech obrońców do składu! Kłopot bogactwa?
***
Skoro mamy kłopot „bogactwa” w środku defensywy, a ewidentny deficyt po lewej stronie, to jakim systemem mamy grać? I Iordanescu, i Urban to zdeklarowani zwolennicy gry dwójką środkowych obrońców i obaj trenerzy i w klubie i w repie zdecydowali się na grę z trzema środkowymi, plus wahadła. Co dalej?
Mecz z Holandią, jeszcze raz mi potwierdził, że Zalewski we własnej strefie obronnej to mina, która w każdej chwili może detonować. Najlepszy polski piłkarz obecnie, ale w defensywie generuje kłopoty, w repie zmiana pozycji dla niego powinna być obowiązkowa i jeżeli Urban zmieni system i znajdzie lewego defensora (Wszołka !!!????) to kwestia rozwiązana, martwi mnie natomiast czy w Atalancie Bergamo będą równie skorzy do zmiany pozycji przez Nicolę?
Ivan Jurić, cytowany przez „SOS Fanta”. „Zdajemy sobie sprawę, że w jego grze obronnej konieczne są poprawki. Natomiast w fazie ataku jest znakomity, używa z równą swobodą obu nóg. Wierzymy w jego jakość piłkarską” – dodał szkoleniowiec, który zastąpił Gian Piero Gasperiniego na ławce trenerskiej Atalanty.
***
Pytanie na niedzielę, związane z systemem taktycznym, przesuwamy Kiwiora na flankę, Zalewskiego dajemy pięterko wyżej i „po kłopocie”, czy też próbujemy z Wszołka zrobić „nowego Jędzę” z 2016 roku? Paweł Wszołek jako lewy obrońca? Czy warto to rozważać?
***
Gawin: „Szymański, no niemożliwie nieefektywny” ale rozważając skład na niedzielę: „Przypuszczam, że Urban zostawi 3-4-3, bo po co majstrować? Chyba że Szymański do środka pola, Kamiński na ławkę, a obok Lewego Świderski lub Buksa?” – jeżeli już 3-4-3 to dla mnie taki hybrydowy z Kiwiorem przechodzącym na lewą flankę, natomiast i Zieliński i Szymański w czwartek nie zachwycili. Od tego pierwszego chyba zbyt dużo zależy w rozgrywaniu piłki w utrzymywaniu się przy niej, natomiast co począć z Kaminskim i Szymańskim? Zastąpić jednego z nich Świderskim, przejść na dwójkę napastników? Otóż mam ogromy problem z Świderskim i z Buksą przy okazji również. To znaczy według mnie na reprę są obaj „za ciency” i kiedy w tym się utwierdzam to bach Świderski ma takie wejście z ławki jak z Holandią i trudno zaprzeczyć, że to było korzystne rozwiązanie.
Odnośnie Jakuba Kamińskiego mam zagwozdkę, że widzę go jako skrzydłowego po prawej stronie (lewa zarezerwowana dla Zalewskiego) ale Kamyk i w Lechu i teraz w FC Koeln lepiej prezentował się właśnie w lewym korytarzu, gdy może zejśc do środka na prawą nogę. No i co z nim począc? Mimo wszystko, widać że ma depnięcie, że fizycznie jest w formie, tylko decyzyjnie jest chyba w repie zblokowany?
Sebek Szymański – „zblokowany” do niego pasuje jeszcze lepiej. Mimo wszystko, oprócz Casha to właśnie ON może najszybciej kropnąć zza szesnastki i będą z tego efekty, a Finowie zapewne zagrają w niedzielę jak my w czwartek, czyli optymalnie zagęszczając własną strefę obronną i tu strzały z dystansu mogą być kluczowym rozwiązaniem.
Czyli suma sumarum, mimo wszystko postawiłbym na Sebastiana, a Świder byłby pierwszy na zmianę.

EL. MŚ: POLSKA – FINLANDIA 3:1 (2:0)
Cash (27. min), Lewandowski (45. min), Kamiński (54. min) – Kallman (88. min)
ŻÓŁTA KARTKA: Wiśniewski
POLSKA: Skorupski – Cash (46' Wszołek), Wiśniewski, Bednarek, Kiwior – Szymański, Slisz (68' Kapustka), Zieliński – Kamiński (80' Buksa), Lewandowski (67' Świderski), Zalewski (67' Grosicki)
FINLANDIA: Joronen – Alho, Koski, Uronen (80' Vaananen), Peltola (64' Stahl) – Antman (64' Kallman), Lod, Marchijew (64' Kamara), Kairinen, Tenho (35' Ivanov) – Pohjanpalo

Pewna wygrana, "rozwodu" póki co nie będzie. Repra dała sobie nadzieję na awans do Mundialu, a Jan Urban kupił sobie czas, a ten trzeba wykorzystac bo mimo korzystnego wyniku gra nie była optymalna.

Był ślub, podpisanie papierów, a teraz doświadczyliśmy wesela z udanymi poprawinami, a wszystko przy wcześniejszych obawach, czy aby to, nie zamieni się w stypę.
W uniesieniu można się zastanawiać czy z tego związku narodzą się dzieci, czy doczekamy się w przyszłym roku Mundka?
Po inauguracji zda się, że można zakrzyknąć: Urban tak trzymaj!
Trzy-mamy, czyli trzy razy mamy!
1. Mamy system! Urban na konferencji po Finlandii zdefiniował go mniej więcej tak: bez piłki gramy piątką w obronie i czwórką w pomocy, a po jej odzyskaniu, przechodzimy na 4-4-2, czyli Kamyk zaczyna orbitować przy Lewym, Zalewski wędruje wyżej na flance, a Kiwior przesuwa się szerzej na lewo.
Można założyć, że system jest uniwersalny, z Holandią rzadko byliśmy przy piłce, dlatego przez prawie cały mecz dominującym ustawieniem było 5-4-1, ale z Finlandią proporcje utrzymywania się przy piłce nieco się zmieniły i do 67 minuty Zalewski grał wyżej niż trzy dni wcześniej, chociaż cofał się też się do linii obrony po stracie piłki.
Taka „hybryda” wydaje się lekiem na „brak lewego obrońcy” i choć rodzi pytania to i we wrześniowych meczach Urbana się potwierdziła.
2. Mamy stabilną obronę. Przemysław Wasilewski gdyby nie akcje bramkowe to zasłużyłby na miano naszego najgroźniejszego zawodnika w ofensywie w pierwszej połowie, w drugiej przytrafiły mu się już proste błędy, ale niewątpliwie jest największym wygranym we wrześniu wśród Biało-Czerwonych. Bednarek – bezbłędny, Kiwior nie zawiódł – to wszystko się składa na formację, która ani Holendrom, ani Finom nie pozwalała na wysokie xG.
W tym wszystkim należy bezwzględnie podkreślić zasługę defensywnego pomocnika Bartka Slisza, który dla mnie jest „cichym bohaterem” obu meczów, a jego brak na murawie dobitnie pokazał jak dużą rolę odgrywa.
3. Mamy wynik, a ten tworzy atmosferę. Mamy trenera pozbawionego kompleksów. Nie musi nic nikomu udowadniać, ani że potrafił kopać piłkę, ani że tworzy fizykę kwantową z trenerki, nie musi brylować garniturową modą, może też opowiadać kadrowiczom o realiach życia w Hiszpanii, a nie odwrotnie. Szczegół, ale być może też istotny.

Na Urbana zewsząd teraz spadają ochy i achy, zatem żeby nie było tak wesoło, to na ochłodę, jeżeli „mamy system” to Urban go samemu zakopał wczoraj w 67 minucie zmianami. Brak typowej zadaniowej szóstki, trzej piłkarze o charakterystyce „ósemki” w pomocy, plus Grosik wiadomo, z jakimi deficytami i plus Świder z Buksą bezproduktywni w ofensywie. Rozprzężenie wynikiem to jedno, ale i dezorganizacja gry spowodowana przez samego trenera to drugie!

To tak żeby nam pan Jan nie odleciał od tych ochów i achów!

Po towarzyskim spotkaniu z Nową Zelandią mam kilka refleksji - co nie nowe.
Stary już jestem ,ale nadal nadziwić się nie mogę brakom elementarnej logiki w wypowiedziach patopismaków.Z jednej strony bowiem , i słusznie , twierdzą ,że w zasadzie nie ma już tak słabych zespołów,żeby można je lekceważyć,że dystans pomiędzy najlepszymi a resztą zmalał ,że wręcz ( co nie jest prawdą ) każdy może wygrać z każdym.Tyle tylko ,że jak przychodzi do meczu Polaków np. z taką Nową Zelandią to raptownie okazuje się,że jednak są tak słabe zespoły ,że nasza reprezentacja powinna ich pokonać bez wysiłku wynikiem dwucyfrowym.I do tej przeciwnej poprzedniej narracji dopasowuje się komentarze ,że oto nasi otarli się o dno.

Na tle dominującej krytyki wyróżnił się komentator telewizyjny Mateusz Borek, który co drugie zdanie przypominał ,że nasza reprezentacja rozgrywa mecz z finalistą Mistrzostw Świata, co w domyśle miało znaczyć ,że z nie byle kim gramy oraz ,że gwiazdą pierwszej wielkości był wczoraj Piotr Zieliński. "Złotousty" zakłamuje rzeczywistość i ja go rozumiem, bowiem był wielkim zwolennikiem kandydatury Jana Urbana na trenera reprezentacji i jest cały czas pod wrażeniem umiejętności technicznych Zielińskiego. O trenerze zdań kilka w kolejnym akapicie , natomiast Piotr Zieliński owszem strzelił bramkę , po fantastycznym przyjęciu piłki z kierunkowym uwalniającym zwodem - co pokazuje skalę jego możliwości ,ale mecz może zaliczyć do nieudanych.Widać coraz wyraźniej,że grzanie ławy w Interze coraz mniej mu służy. Piłkarz nożny musi grę praktykować w meczach - to nie jest np.siatkówka , w której na bocznym boisku można wytrenować zawodników,a Zieliński nie gra. Wszelkie badania dowodzą ,że piłkarz za każdy miesiąc niegrania traci ok. 10% ze swojej klasy ,co trzeba właściwie rozumieć. Bowiem np. piłkarz lepszy od kolegów , powiedzmy o 50% po 3 miesiącach niegrania straci 30%, ale i tak o 20% będzie lepszy od kolegów. Wie o tym doświadczony Jan Urban i dlatego mówi wprost,że obecnie powołał Zielińskiego , daje mu minuty ,aby łapał formę ,ale jak nadal nie będzie grał to w listopadzie sytuacja przydatności Zielińskiego do reprezentacji może ulec zmianie.

Trener Urban zaskoczył mnie negatywnie , nie doborem składu meczowego , nie dokonanymi zmianami ,ale wyjściem na mecz w systemie z trójką obrońców. Wbrew pozorom ustawienia z trójką obrońców . zwłaszcza 3-4-2-1 z jednym defensywnym pomocnikiem są trudne w stosowaniu, gdyż wymagają zgrania i zrozumienia . Generalnie bowiem takie ustawienie pokrywa tylko 5 z 9 stref ,a resztę ma zapełnić współdziałanie wahadłowych ze stoperami w defensywie oraz z trójką graczy ofensywnych w ataku . Bez wytrenowania , wyćwiczenia tej współpracy - gra musi kuleć.Nadto jest to wbrew dominującym we współczesnej piłce systemom z 4 obrońcami . Podczas MŚ w Katarze tylko Serbia zaczęła Turniej z trójką z tyłu ,ale po porażce z Brazylią i ona od niego odeszła. Podczas Euro 2024 tylko Szwajcaria grała w takim ustawieniu. Generalnie uważa się system z 3 obrońcami z tyłu za defensywny , przechodzący w 5-4-1, więc do gry przeciwko równorzędnym lub słabszym rywalom wręcz nieprzydatny.
Podobnie nie wytrzymuje krytyki ewentualne sprawdzanie przydatności zawodników do reprezentacji, bowiem oni cały czas szukali swego miejsca na boisku i poszukiwali partnerów.
Można oczywiście powiedzieć ,że najlepszym graczem naszego zespołu był Jan Ziółkowski , tyle tylko ,że brzmi to paradoksalnie, gdyż Ziółkowski zagrał słaby mecz, a mimo to był najlepszy.
Z tego względu, co by nie kopać leżących, nie ocenię jego kolegów .