Od 02.11.2024 w Rijadzie rozpoczyna się WTA Finals z udziałem dawno niewidzialnej na kortach Igi Światek oraz siedmiu czołowych tenisistek świata.
Media rozpisują się o losowaniu i że rzekomo Iga trafiła dobrze ,ale prawda jest taka ,że jeżeli nasza tenisistka jest w wysokiej formie fizycznej i psychicznej to żadna rywalka nie jest dla jej straszna .
Z tego co możemy dostrzec z zewnątrz to na razie Wim Fisette zmienia dwie sprawy ,a mianowicie Iga przygotowuje się do Turnieju grając sparringi z bardzo silnymi rywalkami, w tym z Sabalenka , a nie ze swoim stałym sparringpartnerem Tomaszem Moczkiem,oraz co , moim zdaniem , szalenie ważne, widzimy Igę rozluźnioną i roześmianą. Wielu ekspertów zagranicznych zwracało uwagę na to ,że Iga grała z takim skupieniem i takim wyrazem twarzy jak by była tragarzem , który musi przenieść ciężar , co wcale mu się nie podoba.
Sport, gra - ma sprawiać radość . To jest jeden z warunków sukcesów, nie tylko na korcie.

Wysłuchałem dziś co mają do powiedzenia Olejniczak z Sidorem na temat nowego trenera Igi, z pewnością wiedzą więcej od nas, jak przyznają są blaski i cienie, ale oprócz tego czego z mediów można się dowiedzieć, to na konkretne pytanie, czy Fissette dotrwa w sztabie Igi do końca sezonu byli sceptyczni, Olejniczak zdecydowanie. 
No i ciekawe, czy będą mieli rację, ale ten ich pesymizm jest znaczący, ciekawe, bardzo ciekawe jak to dalej się potoczy, Iga jest w jakimś swoim przełomowym momencie. Dla mnie ważnym punktem będzie jak zaprezentuje się w AO. 
Djokovic, Federer, Nadal rozwijali swój tenis cały czas, nie ma powodów żeby Iga tego nie robiła. Zgadzam się z Olejniczakiem - przede wszystkim musi mieć radochę z tenisa! Ta obecna przerwa i przełom listopada z grudniem powinny być resetem oby skutecznym.
Niestety gdybym miał obstawiać co do długości współpracy Igi z Fissettem to raczej tak jak fachmani tenisowi z "meczyków", ale to trochę wróżenie z fusów. obyśmy się mylili. 

Wim Fissette nowym trenerem Igi Świątek! Bardzo dobry news, nie dlatego żebym przedkładał Fissette'a nad innych trenerów, nie mam w tym względzie konkretnej wiedzy oprócz tej medialnej, ale dobrze że wybór szkoleniowca się nie ciągnął pogłębiając kryzys i zamieszanie wokół Igi.
Na przyszły rok życzę Idze, żeby przewodzeniem w rankingu się nie przejmowała, za to wygrała AO lub US Open powtórnie.

Zbyszek temat jest ciągle grzany, odgrzewany i będzie do póki media sytuację będą interpretowały jako kryzysową, a kibice, opinia, będą ciekawe przyczyn kryzysu i to wszystko będzie się klikało dotąd aż sukces sportowy zasypie dołek kryzysu albo to wszystko się już znudzi i przestanie klikać.
U mnie są pytania do psycholożki Darii Abramowicz, ale pani psycholog ma prawo stwierdzic, że na temat swojej współpracy z Igą świątek wypowiedziała się już w Rzepie i nie ma nic do dodania. Czyli albo sukces sportowy, albo tasiemcowy serial doniesień o sztabie Igi Świątek się znudzi. Życzę tego pierwszego i tyle.
***
Zbyszku, to brzmi trochę dziwnie gdy negując plotki równocześnie stwierdzasz, że u fryzjera można się wiele dowiedzieć. Nie neguję, ale brzmi osobliwie.

Zbyszek: "Ja jestem przyzwyczajony do poważnej rozmowy w której panuje elementarna dyscyplina intelektualna .,a nie kawiarniana gadka szmatka o niczym." - to tu się różnimy, czarna eLka to nie sympozjum naukowe, ani nawet akademicki panel dyskusyjny, ale to nasze kibicowskie pitolenie to właśnie gadka szmatka, rodzaj naszej kibicowskiej rozrywki w której pitolimy w tematach nas interesujących i zajmujących na miarę naszych zasobów poznawczych i zdolności komunikacyjnych. Na poważnie o roli psychologa w tenisie to chciałbym pogadać na przykład z Pawłem Habratem, ale gdyby to była rozmowa na blogu lub w vlogu w necie to również by to był rodzaj dyskusji "przy kawce". 
Gdybyśmy byli profesjonalnym portalem i zawodowymi redaktorami to o taki wywiad z panem Habratem zdecydowanie bym zabiegał, ale my tu tylko pitolimy dla własnej przyjemności w wymianie opinii i poglądów o ile czas nam na to pozwala. 
"Co ma wspólnego z Igą i panią Abramowicz prof. Blechacz" - pan profesor Jan Blecharz jest niekwestionowanym autorytetem w dziedzinie, którą się para zawodowo Daria Abramowicz. 
"co mają eksperymenty psychiatryczne ?" - nie mylmy psychiatrii z psychologią w tej naszej gadce szmatce bo poważni ludzie wykonujący te zawody nas zjedzą. Eksperymenty przywołałem żeby wykazać że psycholodzy z etyką czasami się rozmijają. Nie traktujmy psychologów jak "święte krowy" są ludźmi z wadami i przywarami jak wszyscy. 
"Trzeba być ślepym ,żeby nie widzieć różnicy w pracy psychologa z drużyną, a pracą z indywidualnym zawodnikiem" - przywołałem przykład Damiana Salwina jako dowód psychologa sportu który popełnił w swojej pracy błędy i przysporzył więcej szkody niż pożytku. Jak w każdym zawodzie są psycholodzy wybitni, dobrzy ale również przeciętni lub kiepscy i a tym pierwszym przytrafiają się błędy nie są od nich wolni.
Przypominam że Daria Abramowicz służyła poradami Ewie Pajor wszak futbolistce i zakładam, że była to pomoc fachowa i kompetentna za którą piłkarka jest wdzięczna. 
O różnicach w pracy psychologa sportu pomiędzy tenisistami a futbolistami bardzo chętnie merytorycznie pogadałbym z wzmiankowanym Pawłem Habratem. 
"bez pani Darii Abramowicz Iga by tych sukcesów do jakich doszła nie osiągnęła." - być może, w każdym razie, nie neguję tego. Dla mnie Daria Abramowicz to bardzo inteligentna osoba, według mnie dobrze wykształcona, z pewnością ma duży udział w sukcesach Igi, która darzy ją zaufaniem i dla której zapewne jest kimś w rodzaju mentora. Przy tym obojętnie jaką rolę pełni pani psycholog w sztabie Igi to obecnie zrezygnowanie z niej uważam że mogłoby mieć dużo dotkliwsze negatywne skutki niż wymiana jakiegokolwiek trenera. Poniekąd jest to też wątpliwość wobec Darii Abramowicz że staje się dla Igi kimś niezastąpionym, nieodzownym. Takie powstaje wrażenie.
Pitoląc można przyjąć że celem psychologa jest wyposażyć tego komu pomaga w "narzędzia" dzięki którym ten ktoś będzie mógł samodzielnie sobie radzić z przeciwnościami i wewnętrznymi i zewnętrznymi wpływającymi na to wnętrze. Czyli im dostarczone "narzedzia" skuteczniejsze, to znak że praca psychologa wydajna, a tym samym on sam staje się mniej potrzebnym. Z "narzędziowca" przechodzi w etap "konserwatora" do którego się zwraca w razie potrzeby i konsultacji.  
"Dziś za przykładem Igi większość tenisistek ma w sztabach psychologów" - i bardzo dobrze, tylko czy jest drugi psycholog obecny w boksie trenerskim zawodnika lub zawodniczki na każdym turnieju, jest w nim częściej niż trener, widać go na treningach, a przy tym spędza ze swoją podopieczną lub podopiecznym wspólny czas również w trakcie przerw wakacyjnych jak donosiły media.
Tu jest pytanie do Darii Abramowicz jak się dystansuje przy takiej częstotliwości kontaktów. Jak sobie z tym zawodowo radzi? Być może zostanie wytyczony nowy kierunek w współpracy psychologów z tenisistami, również inni trenerzy mentalni pójdą śladem Abramowicz, ale kwestia jest ciekawa, złożona? 
"Iga wygrywa głównie siłą psychiczną co wprawia w zdumienie ekspertów,że osoba tak empatyczna, tak emocjonalna, tak introwertyczna pokazuje na korcie taką moc wolicjonalną.- a to poproszę o wskazanie tych ekspertów, którzy jakoby twierdzą że empatia i introwersja negatywnie koreluje z mocą wolincjonalną? Jeżeli altruizm jest funkcją empatii, to znak że ta druga jest siłą sprawczą, jest w stanie pobudzić nas do działania. Odnośnie introwertyków to jest ich tylu odnoszących sukcesy w sporcie, że można pod tym względem  się licytować z ekstrawertykami. 
'W programie "Misja sport" odezwał się kolejny kundel , który powiada,że w obozie Igi były zawsze niesnaski , bo oto Iga śpi w jednym pokoju z Darią Abramowicz,a Wiktorowski z Maciejem Ryszczukiem." - redaktor Tomasz Wolfke ani mi swat, ani brat, za bardzo za nim nie przepadam, ale dosłowny cytat o tych pokojach brzmiał: "Od dziennikarzy jeżdżących na turnieje słyszałem różne historyjki jak choćby ta, że w transporcie z hotelu na korty w jednym samochodzie jeżdżą Tomek Wiktorowski i Maciej Ryszczuk, a w drugim Iga z Darią Abramowicz. To samo dotyczy pokoi, choć tutaj to bardziej oczywiste, bo w grę wchodzi tu przecież płeć. " - o tym że sztab Igi sypia nawet w oddzielnych hotelach w którymś z programów też powiedziano, czy też gdzieś napisano, łącznie z tym że kontakty między Igą a Tomaszem Wiktorowskim sprowadzały się do spraw zawodowych, a poza kortem rozchodziły. Gdy były sukcesy nikomu to nie przeszkadzało, a gdy ich zabrakło to i rozstać się z trenerem było łatwiej i dla mnie wymiana trenerów być może była niezbędna. 
Wolfke powiedział coś istotniejszego o roli Darii Abramowicz: "Ta rola jest faktycznie nietypowa, bo na ogół psycholog jest na tylnym siedzeniu, a teamem steruje trener bądź zawodnik. Jedni powiedzą, że Daria zdominowała Igę, że jest złą kobietą, ale podkreślają to ci, którym się to nie podoba. Ale inni mogą powiedzieć: chwileczkę, może Idze odpowiada ta bańka czy klosz. Wiemy, że jest osobą empatyczną, introwertyczną, spokojną, wycofaną i może pasuje jej zdejmowanie tej presji" - i ta druga część wypowiedzi jest ważna, bo Idze być może taki układ faktycznie odpowiada i gdy były sukcesy nikomu to nie przeszkadzało. 
Gdyby teraz sukcesy wróciły, Iga wygrałaby WTA Finals, a do tego z początkiem roku dorzuciłaby wiktorię w Australian Open to nikt "demonicznym" wpływem Darii Abramowicz by się nie zajmował. 
Szczerze mówiąc bardzo życzę tego Obu Paniom, bo w przeciwnym razie gdyby kryzys formy się pogłębiał, wymiana trenerów zawiodła to przynajmniej samemu nie widziałbym dobrego wyjścia z tej sytuacji. Gdyby Panie pod wpływem mediów zrezygnowałyby ze współpracy, to Iga utraciłaby osobę w której do tej pory znajdowała oparcie. 
Zbyszku nie neguję ani kompetencji Darii Abramowicz, ani nie umniejszam jej udziału w sukcesach Igi Świątek, natomiast to nie oznacza że pani psycholog w tej współpracy nie popełniła błędu. Nikt z nas nie jest doskonały. Zgadzam się z Tobą natomiast, że internet nie jest od wydawania osądów, a za niedopuszczalne uważam przesądzanie o czyjejś winie na podstawie tylko medialnych przekazów. Dlatego trzeba ważyć słowa. 

Paweł Habrat o którym na początku wspomniałem jest starszym kolegą Darii Abramowicz, kończyli tą samą uczelnię, pan Paweł ciągle z SWPS-em współpracuje, mógłby być superwizorem Darii Abramowicz, nie wiem czy jest. Gdyby tak było to o Darii Abramowicz nie moglibyśmy pogadać ale już o roli psychologa w tenisie z całą pewnością., zresztą nie tylko. 
Biogram z uczelni:
Psycholog sportu z nominacją Psychologa Olimpijskiego przy Polskim Komitecie Olimpijskim, członek Sekcji Psychologii Sportu Polskiego Towarzystwa Psychologicznego, podkomisji psychologicznej w Komisji Medycznej Polskiego Komitetu Olimpijskiego. Od 2006 do chwili obecnej współpracuje z Polskim Związkiem Tenisa (psycholog Reprezentacji Polski DAVISCUP i FEDCUP).
Obecnie współpracuje z klubem Lechia Gdańsk i Reprezentacją Polski piłkarzy ręcznych, w przeszłości: psycholog reprezentacji Polski w piłce nożnej podczas Mistrzostw Europy EURO 2012. Współpracował m.in.: drużyną Polonii Warszawa (Ekstraklasa), Jagiellonią Białystok (Ekstraklasa), czy KGHM Zagłębie Lubin (Ekstraklasa). Współautor narzędzi diagnostyczno-treningowych dla sportowców oraz publikacji i książek z zakresu psychologii sportu między innymi: „Pod Presją” z Jerzym Dudkiem, „Uwierzyć w wygraną” (książka o mentalnej stronie tenisa, pierwsze wydanie w 2011 roku)..

Zbyszku dostrzegam różnicę w pracy profesora Jana Blecharza a Darii Abramowicz. Oboje pracowali z wybitnymi polskimi sportowcami, oboje byli w sztabie szkoleniowym, oboje byli bardzo zaangażowani w swoją pracę, oboje też zdobyli zawodowe uznanie oraz zyskali mainstreamową popularność. Pytania o różnicę są ciekawe i zasadne, chocby czy wynikają tylko ze specyfiki danych dyscyplin sportowych.
Psychologia w każdej dziedzinie życia, w pracy, w sporcie jest nie do przecenienia, ale nie wszystko złoto, co się świeci, nie każdy psycholog doprowadzi do pozytywnych efektów. Jerzy Brzęczek zawierzył Damianowi Salwinowi i wyszedł na tym jak Zabłocki na mydle. O psychologu kadry pisano: „To swego rodzaju doradca i prawa ręka Brzęczka. Na tyle ważny, że zamiast swoją aktywność ograniczać do sesji i odpraw w hotelu, uczestniczył także w treningach kadry. Wychodził na boisko, wydawał instrukcje piłkarzom, co według naszej wiedzy część dziwiło i drażniło.” Źródło: www.meczyki.pl
Jedna z ocen psychologa brzmi następująco: „Damian Salwin i jego destruktywny wpływ na selekcjonera Jerzego Brzęczka w bardzo istotnym stopniu przyczynił się do tego, że kadencja trenera została przerwana w fatalnej atmosferze, a jej cały obraz był znacznie gorszy, niż osiągane w tamtym czasie wyniki sportowe.”

„Stanąć w prawdzie”?
Prawdą jest, że Iga po przegranej z Pegulą 5 września na US Open zawiesiła swoje starty w turniejach, zwolniła trenera, szuka następnego, zamierza wystąpic w WTA Finals 2-9 listopada w Rijadzie. Absencję w tourze tłumaczyła zmęczeniem, a następnie względami osobistymi.
Tyle, odnośnie reszty, zgadzam się, że trzeba ważyć słowa, nie dlatego, że znam prawdę, ale dlatego że jej nie znam.
Oby Iga znalazła trenera, z którym w przyszłym sezonie będzie odnosic sukcesy na miarę swoich aspiracji, a przede wszystkim gra w tenisa, uczestnictwo w turniejach będzie sprawiało jej satysfakcję.

p.s.
„psychologowi nie wolno robić czegokolwiek wbrew woli pacjenta ,a jego jedynym celem jest pomoc i dbanie o dobro pacjenta.” – Zbyszku zdajesz sobie sprawę, że wiele eksperymentów psychologicznych i to głośnych, których uczestnicy nie wnosili pretensji, obecnie są uznane za nieetyczne.
Jeszcze jeden cytat z uwagą że w Polsce z etyką zawodową psychologów różnie bywa, oczywiście z zastrzeżeniem, żeby tej wiedzy nie przypisywac obecnie do konkretnych osób, ponieważ można wyrządzic ogromną krzywdę:
„Wyrok w procesie Andrzeja Samsona będzie stanowił nauczkę dla środowiska psychologów, aby dokładniej przyglądać się pracy poszczególnych psychoterapeutów - uważa psycholog i psychoterapeuta dr Ewa Woydyłło.
W rozmowie z PAP Woydyłło przypomniała, że oprócz skandalu związanego z Samsonem w polskim środowisku psychologicznym zdarzały się już inne głośne sprawy przewinień psychoterapeutów względem pacjentów, np. przypadki uwiedzenia. "Niestety, im ktoś jest bardziej znany i ceniony, tym mniejszej podlega kontroli ze strony kolegów po fachu" - wyjaśniła psycholog.
Podkreśliła, że obowiązku tzw. superwizji terapeutów nie wolno zaniedbywać. "Psychoterapeuta nie powinien czuć się bezkarny. Powinna być prowadzona dokumentacja, ktoś musi mieć w nią wgląd. To dawno świat wymyślił, nazywa się to superwizja. Superwizorem nie musi być ktoś wybitniejszy, może to być tzw. koleżeńska superwizja" - zaznaczyła Woydyłło.”
Źródło: Woydyłło: wyrok w sprawie Samsona da do myślenia psychoterapeutom - Money.pl

Prof. Jan Blecharz: „Każdy psycholog praktyk ma swojego superwizora. Bez tego nikt z nas nie dałby sobie rady.”

Zbyszku w necie masz dar wzbudzania niekiedy poczucia irytacji i obrazy, ale nie tym razem, musisz się bardziej postarac.

Inaczej postrzegamy sytuację Darii Abramowicz i to wszystko, starałem się przedstawic mój punkt widzenia. Dla mnie o jej pozycji w sztabie Igi można dywagować, oczywiście nie przekraczając pewnej granicy, Dawid Olejniczak w rozmowie z Maciejem Łuczakiem zastrzegł sam siebie, że „nie powiedzieliśmy chyba za dużo” i taką autokontrolę, żeby nie wejść z butami w czyjąś sferę prywatną rozumiem, co nie oznacza, że pani psycholog jest wolna od wyrażania o niej opinii zarówno tych pozytywnych jak i negatywnych.
Dzięki Idze jest najsławniejszym psychologiem sportu, w Polsce z pewnością, a może i nie tylko.
Z pewnością odegrała pozytywną rolę w sukcesach Igi, efekty jej pracy widac, nie powinno się podważac jej kompetencji, niewątpliwie dla Igi jest kimś w rodzaju mentorki, z którą się doskonale rozumie i do której ma zaufanie i na przykład jej utrata mogła by być bardzo dotkliwa dla tenisistki, dużo bardziej niż na przykład wymiana trenera.
Natomiast pojawią się też pytania. Nikt nie jest wolny od błędów. W tej chwili mamy niewątpliwy kryzys. Iga wycofuje się z kolejnych turniejów, nie jest kontuzjowana, zwolniła trenera, ale jak długa będzie przerwa w grze nie wiadomo. Po problemach mentalnych Naomi Osaki w tourze, musi pojawic się obawa czy aby Iga Swiątek nie podąża podobną ścieżką, ale w takim razie to faktycznie rola psychologa byłaby ważniejsza niż trenera? Tylko, jeżeli do takiej sytuacji doszło to dlaczego, skoro opieka psychologiczna była do tej pory przywoływana jako pozytyw i wzór dla innych tenisistek?
Może Idze jest potrzebny tylko reset i fizyczny i mentalny, zakładam, że wymiana trenerów mogła być nieunikniona, być może w nowym sezonie, z nowym trenerem i z nowymi siłami i fizycznymi i psychicznymi Iga wejdzie na jeszcze wyższy poziom niż obecnie. Może, ale jest też i obawa, czy obecny „kryzys” się nie pogłębi?

Zbyszek: "Nie bardzo rozumiem jak z jednej strony można odżegnywać się od plotek, a z drugiej je powtarzać.." - plotki były od dawna, na c-L nigdy przeze mnie nie były przytaczane, zawsze je ignorowałem, natomiast w tej chwili o rolę Darii Abramowicz w zespole Igi Świątek pytają dziennikarze Przeglądu Sportowego, Wprost, Interii, Polityki wypowiadają się w tym zakresie trenerzy i komentatorzy tenisowi. Ta kwestia stała się faktem medialnym i nie wchodząc w sprawy prywatne to w kontekście zwolnienia byłego trenera i zatrudnienia nowego to rola pani psycholog w sztabie Igi Świątek jej zakres odpowiedzialności i wpływu na podejmowane decyzje jest kwestią do rozpatrywania, tym bardziej że Daria Abramowicz korzysta z mediów, pisze w necie, udziela wywiadów mediom, może się zdecydowanie i jasno odnieść wobec zarzutów o zbyt wielki wpływ na Igę Świątek. 
Pani psycholog może kategorycznie i wyraziście odeprzeć pojawiające się w mediach zarzuty, jasno określić zakres swoich obowiązków w sztabie ciągle pierwszej rakiety świata, to by mogło wyczyścić sytuację przed lub w trakcie zatrudniania nowego trenera. 
Przy tym to co powiedziała dla Rzepy rozmija się tak jakby z rzeczywistością, ponieważ student pierwszego roku psychologii mógłby stwierdzić że ciągłe przebywanie w otoczeniu Igi Świątek uniemożliwia zdystansowanie się wobec niej niezbędne w pracy psychologa. O ile zakładam że Daria Abramowicz mogła bardzo dobrze wypełnić taką rolę wobec Ewy Pajor lub Aleksandry Mirosław to wobec Igi Świątek może być kimś w rodzaju  trenera mentalnego doradzającym jakich technik używać przy radzeniu sobie ze stresem lub w stanach napięcia nerwowego ale jako dla psycholożki może jej zabraknąć perspektywy i chłodnej analizy. 
To bardzo ciekawa kwestia jak do tego podchodzi psycholog Daria Abramowicz, jak sobie z tym radzi, żeby być zawodowo kompetentna wobec Igi?

No i mamy dramę(?), Iga zwolniła Wiktorowskiego, ale już „były trener” zszedł tak jakby na drugi plan, a na czoło dywagacji, spekulacji, plotek w oku cyklonu medialnego znalazła się Daria Abramowicz i jej relacja z Igą Świątek.
Plotki o obu paniach krążyły od dawna, ale jak to plotki, były pokątne, niczym oficjalnym nie potwierdzone, zasadzały się tylko na domysłach i interpretacjach zachowań. W zasadzie nic się nie zmieniło, ale po zwolnieniu Wiktorowskiego „plotki” wkroczyły na salony, z podszeptów stały się głośne, a sugestie zaczęły padac nie tylko w komentarzach internetowych, ale też w artykułach dużych portali.
Na nic nawoływania na X w rodzaju:
@gramann68
"Iga Świątek rozstała się z trenerem. I obudziło się polskie piekiełko. Pół twitera wie, że to błąd, że powinna zwolnić inną osobę z teamu, bo komu potrzebny psycholog, zwłaszcza taki marny. Ludzie, jakim prawem wpieprzacie się w życie innych ludzi? NIC o tym nie wiecie."
Faktycznie nic nie wiadomo, ale „mleko się rozlało” zwolnienie Wiktorowskiego, uwolniło to, o czym po cichu i za plecami mówiono o Darii Abramowicz.:
# „Zdaniem wielu osób wnikliwie śledzących karierę liderki rankingu WTA to nie Wiktorowski powinien odejść. Ze sztabem powinna pożegnać się psycholog Daria Abramowicz
# Ostatnio coraz częściej pojawiają się jednak głosy, że relacja łącząca obie panie jest zbyt zażyła i już dawno przekroczyła pewne granice, a Abramowicz obecnie ma negatywny wpływ na tenisistkę
# Problem jednak w tym, że relacja Świątek i Abramowicz, która rozpoczęła się, gdy tenisistka miała zaledwie 19 lat, zdaniem wielu już dawno przekroczyła pewne granice. Psycholog nie odstępuje swojej podopiecznej nawet na krok i jest wszędzie tam, gdzie znajduje się również Świątek. W lipcu tego roku obie panie wspólnie spędziły wakacje w Iławie — rodzinnej miejscowości 36-latki. A kilka dni temu, jeszcze przed oficjalnym pożegnaniem się z trenerem Wiktorowskim, o relacjach w sztabie Polki opowiedział dziennikarz "Polityki", Marcin Piątek. Jego słowa odbiły się szerokim echem.
# "Abramowicz jest dziś nie tylko jej psychologiem, ale też mentorką, aniołem stróżem i przyjaciółką. Dobrze poinformowani twierdzą, że czasami wchodzi też w role szkoleniowe. Dziennikarze obecni na turniejach opowiadają, że Daria właściwie nie odstępuje swojej podopiecznej na krok i sprawia wrażenie, że sprawuje nad nią totalną kontrolę, ale najwidoczniej Idze takie wyizolowanie odpowiada" — oceniał Piątek w swoim tekście.
# Część fanów uważa, że tenisistka ma dziwną relację z psycholożką, innych zadziwia kontrola nad raszynianką. "Ta relacja jest dziwniejsza, niż myślałam. Dlaczego psycholog nadzoruje, jak strzyże się jej zawodniczka?", "Ich relacja wydaje się bardzo współzależna, a świadomość, że dzieje się tak, odkąd Iga byłą nastolatką, daje mieszane uczucia. Powinny istnieć granice zawodowe.
# Swego czasu uznany komentator Eurosportu, Lech Sidor wprost stwierdził, że rola psycholog w sztabie Igi może być zbyt duża. A już po rozstaniu z Wiktorowskim dziennikarz tenisowy Tomasz Wolfke na łamach Interii nazwał Abramowicz "szarą eminencją". "Nie przypominam sobie takiej drugiej sytuacji w sporcie, żeby psycholog był tak widoczny" — podkreślał. "Z tego, co słyszałem, dochodziło do tego, że zaczęła sugerować Tomkowi [Wiktorowskiemu — przyp. red], czy Iga ma grać na backhand, forhend czy slice" — dodawał w rozmowie ze Sport.pl komentator Polsatu Sport, Tomasz Tomaszewski.
# Polka zapowiadała, że rozpoczęła poszukiwania nowego szkoleniowca, najprawdopodobniej zagranicznego. Już teraz jedno jest pewne — czeka go arcytrudne zadanie, bo poza presją związaną z prowadzeniem najlepszej tenisistki globu będzie musiał zmierzyć się również z niecodzienną i dla wielu całkowicie niezrozumiałą relacją łączącą Igę Świątek i Darię Abramowicz.”
Wszystkie cytaty zaczerpnięte z: Rewolucja w sztabie Świątek. Relacja z Abramowicz "przekracza granice" - Przegląd Sportowy Onet

„W środowisku tenisowym od dawna huczy od plotek. Według jednej z nich o rozstaniu z Wiktorowskim mogły przesądzić jego mocno napięte relacje z jedną z osób z otoczenia tenisistki. Na tyle, że podczas jednego z turniejów miał być nawet zmuszany do zmiany hotelu.” Źródło: To dlatego Wiktorowski już nie trenuje Świątek? Szokujące plotki! (fakt.pl)

Niestety jest drama, czy jej nie ma!? Przyjmijmy że plotki nie mają potwierdzenia w rzeczywistości, pani Daria Abramowicz stara się sumiennie wywiązywac ze swoich obowiązków, przedkładając etykę zawodową nad wszystko inne, stara się być pomocna w zespole Igi Świątek i to wszystko.
Mhm, niestety chyba nie do końca. Te słowa Darii Abramowicz: "Możemy spędzać razem 24 godz. na dobę, ale to nie oznacza, że stajemy się przyjaciółmi. Nie rozmawiamy o wszystkim, nie podejmujemy wspólnie pewnych aktywności. Zawodnik nigdy nie będzie kolegą psychologa" z wywiadu dla Rzepy są albo ściemą, albo hipokryzją albo wyparciem skoro obie panie nie rozstają się ze sobą nawet podczas urlopów. Pani Daria Abramowicz może pełnic funkcję trenera mentalnego Igi Świątek ale jej psychologiem z pewnością już być nie może bo ewidentnie widac, że zażyłośc obu Pań po prostu nie pozwala na niezbędne zdystansowanie. Jeżeli Daria Abramowicz tego nie zauważa to powinna sama udac się do swojego psychologicznego superwizora.
Inną sprawą jest, że już doświadczona psycholożka a za kogoś takiego trzeba uważac Darię Abramowicz nie zorientowała się, że własnym zachowaniem w odbiorze medialnym może przysporzyc problemów zamiast dążyc do ich uniknięcia.
To co powyżej, nie podważa przy tym że jako trener mentalny Daria Abramowicz była dla Igi Świątek bardzo pomocna i przydatna.

To przy założeniu że w plotkach nie ma źdźbła prawdy, gdyby jednak ... to mamy dramę dwóch kobiet, które starały się żeby o nich publicznie nie dywagowano i osiągnęły efekt w pełni odwrotny do zamierzonego.

John McEnroe (po meczu Igi z Pegulą):
"Iga grała bardzo wiele w tym roku. Wiele zawodniczek, które grały na IO ma teraz problemy zarówno fizyczne jak i psychiczne. Dlatego myślałem, że to może mieć wpływ na ten mecz, tym bardziej, że Jessica nie grała w tym sezonie dużo i korty twarde o wiele bardziej jej pasują. Ale dla mnie powodem, dla którego Iga ma ostatnio problemy jest to, że wydaje mi się, że ostatnio w ogóle nie chce grać w defensywie. Myślę, że czasami powinna się wycofać, gdy jej gra ofensywna nie idzie tak dobrze. Ciągle próbuje mocno uderzać i gra za bardzo siłowo, co jest zaskakujące dla kogoś, kto woli wolniejsze nawierzchnie. Jestem zaskoczony, że albo nie chce albo nie jest w stanie dokonać zmian w swojej grze. Pomyślałem, że może ona jest po prostu uparta. [...] Myślę, że gdyby Iga skupiła się bardziej na grze defensywnej, to rywalkom trudniej byłoby ją pokonać. Dlatego jestem zaskoczony, że nie dokonała zmian w tym kierunku."

Muszę powiedzieć, że dość mocna krytyka ze strony słynnego tenisisty ale, moim zdaniem, bardzo celna. Agnieszka Radwańska w swoich najlepszych latach była określana królową gry defensywnej i czasami była wręcz przekleństwem mocno uderzających tenisistek, bo często wyciągała piłki niemożliwe do odbicia. Z drugiej strony, dominacja na korcie, to jest chyba coś, co Igę trzyma przy tej dyscyplinie sportu i sprawia jej radość gry. Trochę mi ciężko sobie wyobrazić Igę w długich wymianach czekającą aż rywalka wyrzuci piłkę w aut, czy trafi w siatkę.

Polski tenisista Jan Zieliński w parze mikstowej z Tajwanką Su Wei Hsieh odniósł drugi tegoroczny wielki sukces, bowiem po wygraniu AO wczoraj w finale Wimbledonu pokonali Santiago Gonzaleza i Giulianę Olmos z Meksyku w dwóch setach 6:4 i 6:2. Jan Zieliński "wyspecjalizował " się w grze deblowej , bo jako singlista doszedł najwyżej do 769 miejsca w rankingu ATP.Zwłaszcza w finale to Zieliński był najjaśniejszą gwiazdą i to on miał 85 % winnerów. Lecz w dużym stopniu do zasługa partnerki Su Wei Hsieh, który od 12 lat notuje wielkie sukcesy w deblu ( wygrane w RG ( 2 razy) , AO i Wimbledonie 4 razy)) oraz w tym roku w przez z Zielińskim w mikście.Nie wiem jak ona to robi ,ale jej partnerki : Chang Chi Jung, Barbora Stricova i Elise Mertens) i w tym roku Zieliński grają wspaniale. Tak jak by potrafiła wydobyć z nich to co najlepsze , a bez niej te same tenisistki i tenisista byliby , nie gwiazdami,ale tłem dla rywali.Miejmy nadzieję ,że na Igrzyskach przy Idze Zieliński zagra równie znakomicie.

Finały singla pań i panów zawiodły oczekiwania , głównie z uwagi na to,że emocji było w nich jak na lekarstwo.
Do finału pań weszły niespodziewanie Czeszka Barbora Krejcikova ( 29 lat, 25 WTA) oraz Włoszka Jasmine Paolini ( 28 lat, 7 WTA), która dopiero w tym roku wdarła się do czołówki. Właściwie obie panie powalczyły tylko III secie i to do stanu 2;2, bo w piątym gemie Krejcikova przełamała Włoszkę i tylko pilnowała prowadzenie.
W pierwszym secie od początku zarysowała się przewaga Czeszki i Paolini zupełnie odpuściła ( 6:2) ,a drugim secie sytuacja się odwróciła ( 2:6). Krejcikova wygrała nie wysokim kunsztem ,ale tym ,że dzięki warunkom byłą silniejsza fizycznie i lepiej wytrzymała trudy Turnieju.

W pojedynku mężczyzn doszło do powtórki z ubiegłego roku ,z tym,że Carlos Alcaraz stał się o rok starszy ( 21 lat) i przez to dojrzalszy,a Novak Djokovicz posunął się w latach w kierunku tenisowej starości ( 37 lat). Tenis Hiszpana oparty jest na szybkości i dynamice, zaś Djokoviczowi została tylko wytrzymałość i siła.W pierwszych dwóch setach Serb był o pól taktu za Alcarazem i przegrał , praktycznie bez walki 6;2 i 6:2. W secie trzecim intensywność gry Hiszpana nieci siadła i Novak coraz częściej dochodził do głosu. Prawdziwe emocje wybuchły pod koniec III seta kiedy to Alcaraz przełamał Serba w 9 gemie i przy prowadzeniu 5:4 miał 40;0 i przegrał gema. Wydawało się ,że zadziała stare porzekadło ,że jak kto nie wygrywa w trzech seta to przegrywa w pięciu,ale Alcaraz jak by o tym wiedział i wycisnął z siebie resztki energii, znowu przyśpieszył i po tie breaku podniósł ręce w geście triumfu do góry.

@CTP.
Nie wiem czy zauważyłeś ,ale ja Igi nie krytykuję za to ,że przystąpiła nieprzygotowana do tegorocznego Wimbledonu. Iga jest kobietą mądrą , inteligentną i rozsądną mającą świadomość,ze w tenisa nie będzie grać całe życie i wyciąga z tej konstatacji konstruktywne wnioski. W jednym z aspektów można tylko zauważyć,że chyba za dużo bierze na siebie ,że za dużo spraw do załatwienia nakłada na swoje barki .

Tegoroczny Turniej Wielkiego Szlema w Wimbledonie nadal trwa,ale już bez naszych zawodniczek i zawodnika.
W I rundzie singla kobiet odpadła Magdalena Fręch po porażce z Brazylijką Beatrice Haddad Maią 5;7. 3;6. Fręch jest wyszkolona w stylu klasycznym i gra za wolno ,aby coś ugrać z nowszymi modelami.
Magdalena Linette także z I rundzie pożegnała się z turniejem po przegranej z Ukrainką Eleną Svitoliną 5;7. 7:6(9) i 3;6. Linette gra szalenie nierówno i tym razem miała więcej zagrań na nie ,niż na tak.
Hubert Hurkacz odpadł w II rundzie ( w pierwszej pokonał Radu Albota 5;7, 6;4,6;3, 6;4), a II odpadł z Francuzem Filsem po kreczu w tie breaku w czwartym gemie. Do czasu poddania meczu Fils prowadził 2;1 w setach 6;7(1), 4;6. 6;3 . Hurkacz przy próbie odbioru piłki dolotem nieszczęśliwie skręcił staw skokowy prawego kolana i nie dał rady kontynuować gry po przerwie medycznej.
Natomiast nasza mistrzyni Iga Świątek zakończyła udział w turnieju po porażce z Kazaszką Julią Putincewą ( 29 lat, 35 WTA) 6:3, 1:6, 2;6.W poprzednich rundach Iga pokonała Sofię Kenin 6;3, 6;4 i Petrę Marticz 64, 6:3.
W spotkanie Igi z Marticz komentatorzy pokazali jakimi są zwyrodniałymi chamami nie rozumiejącymi sportu. W połowie pierwszego seta Marticz udzielono pomocy medycznej po bólu w lędźwiowym odcinku kręgosłupa i kiedy wróciła na kort chamstwo domagało się ,aby Iga nie grała "normalnie" ale za siatkę , żeby Marticz nie mogła dobiegać do piłek.W normalnej telewizji to by bydlaków wywalono na zbite ryje, a w Polsacie w powtórkach podmieniono komentarz , gdzie wręcz chwalą oni Igę,że nie wykorzystuje słabości przeciwniczki.
Porażka Świątek z Putincewą może być uznana za sensacyjną nie tylko niejako jako sama w sobie ,ale poprzez jej rozmiar ,a szczególnie jako widoczną w II i III secie bezradność Igi.
Oczywiście można relatywizować i rozważać, że Iga w seniorkach nie odnosi sukcesów na kortach trawiastych,że nie jest tenisistką kompletną i jej tenis ma wiele wad i luk ( o których można pisać,ale nie przy tej "okazji" ). To i wiele innych argumentów, racji to jakaś część prawdy,ale nie zmienia to istoty rzeczy ,że niezależnie od nawierzchni tenis pozostaje tenisem i tak drastyczny spadek poziomu gry w normalnych okolicznościach jest niemożliwy . Nasza tenisistka w tegorocznym turnieju od początku grała źle, nierówno ,a wygrała z dwoma rywalkami ambicją. Powiada się,że Putincewa popełniła w II i III secie tylko 1 niewymuszony błąd,ale akurat w tenisie gra się tak jak przeciwnik pozwala ,a Iga tylko odbijała piłki , których skuteczne przebicie przez rywalkę było wyjątkowo łatwe.
W moim przekonaniu Świątek do tegorocznego Wimbledonu nie była przygotowana ,ani przede wszystkim fizycznie ,ale też taktycznie i technicznie.Podejrzewać należy,że Iga ma pewien kompleks Wimbledonu i czuje,że nawet jak by harowała jak wół to mogłoby to nie przynieść pożądanych efektów i w przerwie po RG zajęła się swoimi sprawami, które były na tyle absorbujące ,że zabrakło czasu na przygotowania. Ponieważ Iga o tych sprawach nie mówi , to nikomu nie wypada ich ujawniać.
Lecz nie ma tego co by na dobre nie wyszło , bo Iga będzie miała nieco więcej czasu na odrobienie zaległości i optymalne przygotowanie się do tegorocznej docelowej imprezy czyli Igrzysk Olimpijskich w Paryżu.

Zakończył się pierwszy w tym roku Turniej z cyklu Wielkiego Szlema - Australian Open.
Starty naszych zawodniczek i zawodników można uznać za połowicznie udane.

Wielki sukces odniósł Jan Zieliński , który w mixcie w parze z Tajwanką Su-Wei-Hsiech pokonali w finale duet angielsko-amerykański Desire Krawczyk/Neal Skupski 6;7(5), 6:3 i 11:9 - zdobywając trofeum.Ni jest w stanie ocenić tego osiągnięcia w kategoriach sportowych , bowiem nie znam wartości innych niewątpliwy.

Wśród pań najlepiej wypadła Magdalena Fręch, która po pokonaniu D. Saville 6:7(5),6;3 i 7;5, a następnie silnej Caroline Garcia 6;4. 7;6(7) praz Zacharovej 4;6,7:5, 6;4 doszła najwyżej w karierze , bo do IV rundy w której przegrała Coco Gauff 1;6 i 2;6. Media pisały o obnażeniu Fręch,a przecież to jej życiowy sukces i trzeba ją tylko pochwalić.
Niestey zawód sprawiła Iga Świątek . która po wygraniu z Kenin 7;6(2), 6;0 oraz z niewygodną Collins 6:4. 3:6 i 6:4 przegrała w III rundzie ze znacznie niżej notowaną ( 40 WTA) 19-letnią Czeszką Lindą Noskovą 6;3,3;6 i 4:6. Oczywiście, nawet liderka rankingu może przegrać z młodą siłą, która jest niżej notowana , bowiem mniej wygrywała z silnymi rywalkami ,ale jako juniorka odnosiła sukcesy ( wygrana w RG). Chociaż nie powinna , bo Czeszka w następnej rundzie przegrała gładko z przeciętną Jastremską. Można też usprawiedliwiać ,że Czeszka zagrała mecz życia,że rywalki uczą się grać przeciwko Idze,że na szybkich kortach na plastykowej nawierzchni liczy się bardziej siła niż finezja . I to wszystko prawda. Ale też prawdą jest ,że Iga serwuje znacznie gorzej niż jeszcze rok wcześniej,że popełnia tak banalne błędy forhendowe jakich nie robiła chyba nigdy i że chyba była źle przygotowana do Turnieju pod względem szybkościowym. Dla niej dojście tylko do III rundy to porażka.
Magdalena Linette ,która w ubiegłym roku doszła w AO do półfinału w tym odpadłą jużw I rundzie z wiekową i traktujące tenis jak rozrywkę na emeryturze Karolina Woźniacki 2;6 i skreczowała w II secie przy stanie 0;2.

Turniej singla pań wygrała Aryna Sabalenka pokonując finale Chinkę Quinwen Cheng 6;3 i 6:2. Białorusinka wygrał po raz drugi z rzędu , będąc poza zasięgiem rywalek. Na kortach AO jej potworna siła oraz szybkość robią ogromną różnicę i tylko Iga będąca w szczytowej formie mogłaby się jej przeciwstawić .

Wśród panów Hubert Hurkacz zagrał nareszcie na miarę swoich wysokich umiejętności . Wygrał najpierw z kwalifikantem Owenem Janika 7;6(4), potem z Mensikiem 6;7(11), 6;1,5;7,6;1, 6:3, następnie pokonał Humberta 3;6,6;1, 7;6(4) i 6;3 oraz kolejnego Francuza Arthura Cazaux (22 lata) 7;6(6), 7;6(3) i 6:4. W ćwierćfinale przegrał z finalistą Turnieju Daniłłem Miedwiediewem po strasznie zaciętym boju 6;7(4), 6;2,3;6,7;5 praz 4;6. Hurkacz dowiódł ,że jest z jednym z najskuteczniej serwującym tenisistą,a w grze obronnej z głębi kortu ma niewielu sobie równych . Rosjanin okrzyknięty przez Kacapów zdrajcą pokazał się jako tenisista nieco bardziej wszechstronny oraz ciut, ciut szybszy.

W finale , który stał na bardzo wysokim poziomie technicznym oraz widowiskowym Włoch Jannik Sinner (22 lata) ograł Daniłła Miedwiediewa 3;6,3;6, 64,63 i 6:4. Sinner wygrał zasłużenie pokonując wcześniej faworyta Novaka Djokovicza. Wygrała nie tylko młodość ,ale siła, wszechstronna technika i przede wszystkim nieobliczalność. W tym finale skumulowanie najlepszych cech jego tenisa dało wygraną. dalsze Turniej zapowiadają się pasjonująco , bo na wielki tenis stać nie tylko Sinnera,ale i Miedwiediewa i Zwieriewa i Alcaraza, a przecież Serb też broni nie składa.

Szanowni Państwo, mam komunikat: Iga Świątek przypomniała sobie, jak się gra w tenisa.

Zgred się zbiesił, Zgred się obraził na c-L, a tu Zgredzie jesteśmy Mistrzami Europy!
Polska -Włochy 3:0 (25:20, 25:21, 25:23)

Super! Niech jeszcze Panie wygrają awans do Igrzysk a będzie mega super!